REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-787/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SU, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/9617, urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja 2025. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega klasa: 211-07/25-4/9617urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj SU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1989. iz [adresa], u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni za prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeset eura) dok se presuda u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca preinačuje na način da se ista ukida.

II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (240,00 eura) kuna smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/9617, urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja iz članka 57.stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljene djelomično osnovan, te je okrivljenoj prvotno izrečenu novčanu kaznu preinačio te izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca ukinuo, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, zbog istog izrazila žaljenje, da prekršajem nisu uzrokovane teže posljedice te da do sada nije bio prekršajno kažnjavana.

5. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 23. svibnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenu i tužitelja.