REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14., Slunj

Poslovni broj: Pp-1383/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24),rješavajući o podnijetom prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-4/25421, urbroj: 511-05-11-25-2 od 12.03.2025., u prethodnom postupku, dana 23. svibnja 2025..

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 243. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), odbacuje se prigovor okrivljenika TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965., s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije, podnijet protiv Obaveznog prekršajnog naloga, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Okrivljenik TČ podnio je prigovor dana 22. travnja 2025. protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-4/25421, urbroj: 511-05-11-25-2 od 12. ožujka 2025.,

2. Prigovor okrivljenika uz cjelokupan spis dostavljen je sudu 6. svibnja 2025.

3. Rješavajući po navedenom prigovoru, sud je utvrdio da je isti nedopušten.

4. Naime, člankom 241. st. 4. PZ-a, propisano je „Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u upiti o pravu na prigovor na to upozoren“.

5. U uputi o pravnom lijeku obveznog prekršajnog naloga kojeg je izdala Policijska postaj Slunj, navedeno je „…Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga“.

6. Ovlašteni tužitelj istovremeno uz dostavu spisa na rješidbu, u dopisu navodi da je uvidom u operativnu evidenciju prekršaja MUP-a utvrđeno, da je dana 22. travnja 2025. okrivljenik platio 2/3 novčane kazne u iznosu od 260,00 eura i troškove postupka od 13,27 eura u zakonskom roku od 8 dana.

7. Slijedom iznijetog, uzima se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno odustao od već podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga a sve jer je na isto upozoren u uputi o pravu na prigovor.

8. Slijedom iznijetog valjalo je prigovor okrivljenika odbaciti kao nedopušten.

U Slunju, dana 23. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 243. st. 4. PZ-a protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna s danom 23. svibnja 2025.

Dostaviti:

Rješenje se dostavlja PP Slunj u 3 (tri) primjerka: za okrivljenika, ovlaštenog tužitelja, u spis.