REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-1385/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/25-4/33054, urbroj: 511-05-11-25-1 od 31. ožujka 2025., izvanraspravno dana 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH u cijelosti na način da se novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a) umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesettrieuratridesettricenta).

III. Prihvaća se prigovor okrivljenika IŠ, u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrana korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH sve kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U nepobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, Obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivno u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/33054, Urbroj: 511-05-11-25-1 dana 31. ožujka 2025. okrivljeniku IŠ, izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH sve kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te određen trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a priznaje prekršaj. Navodi da nije bio svjestan učinjenog prekršaja, izražava žaljenje i kaje se, do sad nije kažnjavan, moli da se novčana umanji. Otac je dvoje školske djece supruga je na dugotrajnom bolovanju, vozilo mu neophodno u svakodnevnom životu i moli da se ukine zaštitna mjera.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio iz uvjerenja da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Naime, sud je kao posebne olakotne okolnosti cijenio činjenicu da nije bilo štetnih posljedica, da je okrivljenik otežanog imovnog stanja s obzirom na tvrdnju da je otac dvoje školske djece i supruga na dugotrajnom bolovanju te uz činjenicu da nije osuđivan što je utvrđeno Potvrdom Odjela za Prekršajne evidencije od 9. svibnja 2025., sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Stoga je odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o novčanoj kazni.

7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH sve kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo, uvažavajući navode okrivljenika da mu je vozilo neophodno u svakodnevnoj organizaciji života vezanih za skrb o djeci i supruzi a kako je nesporno da do sada nije kažnjavan, da uslijed prekršaja nije bilo štetnih posljedica, sud vjeruje da će se bez izrečene zaštitne mjere kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja te ostvariti specijalna i generalna prevencija.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 23. svibnja 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 23. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.