REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8

52100 Pula-Pola

Poslovni broj Ovr-197/2023-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja HK iz [adresa]. 53, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Šime Vidulin, odvjetnik u Puli, protiv protivnika osiguranja 1. SK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. TK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Biljani Grozdanić Pilat, odvjetnici u Puli, radi osiguranja, 23. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak osiguranja u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. U ovom je predmetu određeno osiguranje privremenom mjerom određivanje kojeg je predlagateljica bila predložila u sklopu ovosudnog predmeta posl.br. Psp-34/2021.

1.1. Tako je rješenjem od 15. lipnja 2022. određena privremena mjera kojom je naloženo protivnicima osiguranja da uspostave ranije posjedovno stanje na nekretnini protivnika osiguranja te je potom rješenjem o ovrsi određena provedba predmetne privremene mjere. Predmetna je mjera provedena na sudskom uredovanju uz sudjelovanje sudskog ovršitelja, nakon čega su odlukom Županijskog suda u Sisku posl.br. Gž Ovr-5/23-2 od 30. siječnja 2023. oba prvostupanjska rješenja ukinuta te je predmet vraćen na ponovno odlučivanje.

2. U međuvremenu je u ovosudnom predmetu posl.br.Psp-34/2021 dana 19. veljače 2025. doneseno rješenje o smetanju posjeda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev ovdje predlagateljice kao tužiteljice te je utvrđeno da su tuženici smetali posjed prava stvarne služnosti tužiteljice i zabranjeno im je takvo ili slično smetanje posjeda ubuduće, a kondemnatorni dio tužbenog zahtjeva tužiteljice odbijen je s obzirom da je u sklopu ovoga postupka uspostavljeno prijašnje posjedovno stanje.

2.1. Predmetno rješenje nije pobijano žalbom te je isto postalo pravomoćno 6. svibnja 2025.

3. Slijedom navedenog, s obzirom da je pravomoćno okončan parnični predmet u kojem je odlučeno o nenovčanoj tražbini predlagateljice koja je bila predmet ovog postupka, valjalo je na temelju odredbe članka 72. stavka 2. u vezi s člankom 290. stavkom 1. Ovršnog zakona, obustaviti ovaj postupak osiguranja i odlučiti kao u izreci.

U Puli 23. svibnja 2025.

Sutkinja

Ana Brgles Keser

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dna:

1. Predlagateljici osiguranja po punomoćniku

2. Protivnicima osiguranja po punomoćniku