REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2234/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Đurđice Harabajsa, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6., članak 238. stavak 7. i članak 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine‟ broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Samobor broj 211-07/25-5/13322 nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 23. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČM, sin Č i Đurđice, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, bravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se prekršajni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 23. svibnja 2025. u 13.50 sati u Kalinovici upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] Karlovačkom cestom u smjeru sjevera, a prometnom kontrolom kod kbr. 18, je utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prometnom kontrolom je utvrđeno da je valjanost prometne dozvole istekla za više od 15 dana, odnosno 29. siječnja 2022.

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, iako mu je vozačka dozvola oduzeta na temelju odluke PUZ-a, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova, Službe za upravne poslove broj 511-19-22/5-UP/I-4483-17 od 12. srpnja 2017., dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu na koji je upućen, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.4. što je istom prilikom, kao vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], stavio navedeno vozilo u promet i njime upravljao, prije no što je sklopio policu obveznog osiguranja u prometu za navedeno vozilo, te ju obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, a postojeća polica osiguranja je istekla 29. siječnja 2022., čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 390,00 eura (tristo devedeset eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),

za djelo pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo i dvadeset eura),

za djelo pod točkom I.4. izreke presude novčana kazna od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 2.630,00 eura (dvije tisuće šesto trideset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 23. svibnja 2025. u 13.50 sati do 23. svibnja 2025. u 17.30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset dva centa) eura pa okrivljenik ima za platiti još 2.590,18 eura (dvije tisuće petsto devedeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno, jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 23. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Đurđica Harabajsa, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ČM – ovdje,

2. Tužitelju Policijska postaja Samobor – ovdje,

3. Pismohrana.