Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

44320 Kutina

Poslovni broj: O-553/2021-37.

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini po sucu toga suda Lovorki Grahek, u ostavinskom predmetu iza pok. DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza ostaviteljice DH.

II. Upućuje se zakonski nasljednik LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 30 dana pokrene parnični postupak protiv zakonske nasljednice RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi vraćanja u ostavinu dara - nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] od 903 m2 (kuća i dvorište od 603 m2 i oranica od 300 m2) i to suvlasničkog dijela od 6/16 kojeg je RH stekla temeljem Ugovora o darovanju nekretnina potvrđenog 7. rujna 2018. pod brojem OV-1524/2018 i suvlasničkog dijela od 8/16 kojeg je RH (ranije IH) stekla temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 16. studenog 2012. potvrđenog pod brojem OV-1004/2012 i Aneksa Ugovora o darovanju nekretnina potvrđenog 29. siječnja 2013. pod brojem OV-54/13, u dijelu kojim mu je tim darom povrijeđeno pravo na nužni dio te da o pokretanju parnice obavijesti ovaj sud na gornji poslovni broj spisa.

III. Ako LH u roku određenom pod točkom II. ovog rješenja postupi po ovom rješenju i pokrene parnicu na koju je upućen, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena. Ako LH ne postupi u roku određenom pod točkom II. ovog rješenja po ovom rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je upućen na parnicu.

Obrazloženje

1. Dopisom od 4. listopada 2021. javni bilježnik Ana Podoreški iz [adresa] dostavila je predmetni spis ovom sudu na daljnji postupak zbog spora o sastavu ostavinske imovine.

2. U predmetnom ostavinskom postupku utvrđeno je rodoslovlje iza ostaviteljice DH prema kojem su osobe koje po zakonu polažu pravo na nasljedstvo kćer

- 2

ostaviteljice RH i sin ostaviteljice LH. Ostaviteljica nije sačinila oporuku.

3. Među nasljednicima nije sporno da ostavinsku imovinu iza ostaviteljice čini iznos neisplaćene mirovine i pravo korištenja grobnih mjesta na mjesnom groblju [adresa] i to grobnog mjesta na Novom groblju 2 (grobno mjesto polje E, red 10, broj 3) i Starom groblju 2 (grobno mjesto polje B, red 3, broj 5). U odnosu na račun koji je ostaviteljica imala otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. utvrđeno je da je isti u međuvremenu zatvoren.

4. Zakonski nasljednik LH u postupku je prigovorio da mu je darovanjima koje je ostaviteljica učinila za života zakonskoj nasljednici RH i IH i to suvlasničkih dijelova na nekretninama koje su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] (ranije zk. ul. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina] i 1230 k. o. [katastarska općina] povrijeđeno pravo na nužni dio te je postavio zahtjev za vraćanje tih darova u ostavinsku imovinu.

5. Zakonska nasljednica RH dala je u postupku nasljedničku izjavu da se prihvaća nasljedstva koje joj po zakonu iza ostaviteljice pripada. Usprotivila se vraćanju darova u vidu predmetnih nekretnina u ostavinsku imovinu te je predložila da se prilikom utvrđivanja vrijednosti ostavine uzmu u obzir i novčana sredstva koja je ostaviteljica za života izvršila nasljedniku HH u iznosu od 200.000 dinara kao i trošak pokopa ostaviteljice u iznosu od 15.000,00 kn.

6. Uvidom u povijesni z.k. izvadak 2446 k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je zakonska nasljednica RH uknjižena kao suvlasnica na k. č. br. [katastarska čestica] u 6/16 dijelova temeljem Ugovora o darovanju nekretnina potvrđenog 7. rujna 2018. pod brojem OV-1524/2018, dok je na suvlasničkom dijelu od 8/16 uknjižena temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od 16. studenog 2012. potvrđenog pod brojem OV- 1004/2012 i Aneksa Ugovora o darovanju nekretnina potvrđenog 29. siječnja 2013. pod brojem OV-54/13. Ugovore o darovanju sklopila je s ostaviteljicom kao darovateljicom.

7. Uvidom u povijesni zemljišnoknjižni izvadak za z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno da je IH uknjižena kao suvlasnica na k. č. br. [katastarska čestica] u suvlasničkom dijelu od 3/8 temeljem Ugovora o darovanju nekretnina potvrđenim pod brojem OV- 1531/2018 10. rujna 2018. sa ostaviteljicom dok je NH (sada RH) uknjižena na suvlasničkom dijelu od 3/8 na temelju rješenja o nasljeđivanju od 9. studenog 2012.

8. Postupajući sukladno odredbi članka 71. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/19 dalje: ZN) sud je utvrdio vrijednost dobara koje je ostaviteljica imala u času smrti, iznos duga, troškova pokopa ostaviteljice te vrijednost darova.

9. Uvidom u dopis HZMO od 28. studenog 2022. utvrđeno je da u ostavinsku imovinu s osnova neisplaćene mirovine ulazi iznos od 4.758,58 HRK bruto, odnosno iznos od 631,57 EUR.

10. Uvidom u dopis Komunalnih servisa Popovača d.o.o. od 21. prosinca 2022. utvrđeno je da vrijednost prava korištenja grobnih mjesta na mjesnom groblju [adresa], a na kojima je ostaviteljica imala pravo korištenja ukupno iznosi 5.000,00 HRK, odnosno 663,61 EUR.

11. Uvidom u dopis Privredne banke Zagreb od 10. studenog 2022. utvrđeno da je račun ostaviteljice IBAN: [broj bankovnog računa] zatvoren 7. rujna 2021. Iz dopisa banke proizlazi da ista potražuje iznos od 1.934,55 HRK, odnosno 256,76 EUR na ime potpuno dospjelih i spornih potraživanja po TRG-dom.val. [broj bankovnog računa].

- 3

12. Čitanjem uplatnica i računa koji prileže na stranicama 68 do 73 spisa utvrđeno je da troškovi pokopa ostaviteljice ukupno iznose 7.954,11 HRK, odnosno 1.055,69 EUR.

13. Vrijednost suvlasničkih dijelova na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] darovanih od strane ostaviteljice zakonskoj nasljednici RH utvrđena je vještačenjem po stalnom sudskom vještaku građevinske struke Milieni Rođak Polimac. Vrijednost darova utvrđena je sukladno odredbi članka 73. ZN-a, dakle vrijednost darovane stvari u času ostaviteljičine smrti, a prema njezinom stanju u vrijeme darovanja. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka, u odnosu na koji stranke nisu stavile prigovor i koji je sud u cijelosti prihvatio kao stručan, proizlazi da vrijednost suvlasničkog udjela 6/16 prema stanju 2018. godine iznosi 28.237,50 EUR, a vrijednost suvlasničkog udjela 8/16 prema stanju 2012. godine iznosi 39.000,00 EUR.

14. U odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije vršena procjena vrijednosti s obzirom da je zakonska nasljednica svoj suvlasnički dio stekla nasljeđivanjem, a ne darovanjem. IH stekla je svoj suvlasnički dio darovanjem od strane ostaviteljice 2018., a s obzirom da ona nije zakonska nasljednica, u obračunsku vrijednost imovine se ne računa i njezin dio jer se ne radi o daru koji je ostaviteljica učinila u posljednjoj godini života u smislu odredbe članka 71. stavak 1. točka 4. ZN-a.

15. Zakonska nasljednica RH nije postupila po rješenju ovog suda od 2. srpnja 2024. jer nije uplatila predujam za provođenje financijskog vještačenja radi utvrđivanja protuvrijednosti iznosa od 200.000 dinara u EUR, pa sud navedeni iznos nije uzeo u obzir. Naime, budući da RH u postupku tvrdi da je zakonski nasljednik LH namiren u svom nužnom dijelu darovanjem za života ostaviteljice, upravo je na njoj teret dokaza navedene tvrdnje.

16. Slijedom navedenog, sud je utvrdio obračunsku vrijednost ostavine na način da je od iznosa nesporne ostavinske imovine (mirovine i prava korištenja grobnih mjesta) o ukupno 1.295,18 EUR, odbio iznos duga prema Privrednoj banci Zagreb d.d. u iznosu od 256,76 EUR i iznos troškova pokopa ostaviteljice od 1.055,69 EUR te je dobio iznos od -17,27 EUR te je tom iznosu pribrojio vrijednost darova zakonskoj nasljednici RH u ukupnom iznosu od 67.237,50 EUR te je dobio obračunsku vrijednost ostavine u iznosu od 67.220,23 EUR slijedom čega vrijednost nužnog dijela zakonskog nasljednika HH sukladno odredbama članka 70. stavka 3. i 5. ZN-a iznosi ¼ tog iznosa, odnosno 16.805,05 EUR.

17. Vrijednost ostavinske imovine iznosi 1.295,18 EUR te bi zakonskom nasljedniku HH pripala polovica tog iznosa, odnosno iznos od 647,59 EUR.

18. Odredbom članka 77. stavak 1. ZN-a propisano je da je nužni dio povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužni nasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnog dijela (članak 70. stavak 5. ZN-a). Odredbom članka 78. ZN-a propisano je da kad je povrijeđen nužni dio, raspolaganja oporukom umanjit će se, a darovi će se vratiti koliko je potrebno da bi se dopunio nužni dio. Prvo se umanjuju raspolaganja oporukom, pa ako nužni dio time ne bi bio podmiren, vraćaju se darovi.

19. Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženog u odluci broj Rev 252/1994-2 od 29. svibnja 1997. nužni nasljednik može tražiti vraćanje dara u ostavinskom postupku samo, ako je zahtjev usmjeren protiv sunasljednika i ako sunasljednici pristaju dobrovoljno vratiti stvar, a u protivnom zahtjev za vraćanje dara može se ostvariti samo u parnici.

- 4

20. Slijedom navedenog, sud je temeljem odredbe članka 222. stavka 1. i 2. ZN prekinuo ostavinski postupak i uputio zakonskog nasljednika HH na parnicu radi vraćanja dara.

U Kutini 23. svibnja 2025.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. RH po pun.

2. LH po pun.