Posl. br. P-137/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja BC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika protiv tuženika EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 23. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ĐC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina k. č. zgr. [katastarska čestica], na GUVNU, površine 61 m2, k. č. zem. [katastarska čestica], POD, površine 137 m2, k. č. zem. [katastarska čestica]/2P2, GOMILA, površine 129 m2 sve u ZU 2, k. o. [katastarska općina], što mu je tuženi dužan priznati.

II. Tužitelj se ovlašćuju temeljem ove presude na nekretninama iz toč. I. zatražiti i postići upis vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena UC, B EC, ĐC E, BCU Đ i U MC.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Ispostava Vrgorac, na nekretninama oznake k. č. zgr. [katastarska čestica], NA GUVNU, pov. 61 m2, k. č. [katastarska čestica], zv. POD, te na dijelu k. č. [katastarska čestica], zv. GOMILA, sve u P.L. br. 2, k. o. [katastarska općina], upisan je tuženik odnosno pravni prednici ovog tuženika. U k. o. [katastarska općina] nije postojala zemljišna knjiga (do 2023 g.), te su podatci iz katastra preneseni u BZP, ZU 2, za k. o. [katastarska općina] - umjesto dijela k. č. [katastarska čestica], u ZU 2, za k. o. [katastarska općina], evidentirana je k. č. zem. [katastarska čestica]/2P2, zv. Gomila, pov. 129 m2; Predmetna nekretnina u naravi predstavlja obiteljsku kuću tužitelja, koju je ovaj dobio na dar od tuženika, a koji je to vlasništvo stekao nasljeđivanjem. Naime, tuženik je potomak sada pok. MC iz [adresa], a koji je ovu nekretninu naslijedio iza smrti svog oca sada pok. PC, a kojeg su između ostalog časom smrti naslijedili UC pok. PC i dr. (v. posjedovni list), i koji su odselili u inozemstvo (SAD, N. Zeland, Srbija) polovicom prošlog stoljeća, tamo živjeli i umrli bez potomaka, tj. osoba koji bi bili pozvani na nasljedstvo. To je poznato svim stanovnicima [adresa], što znači, da su prava ovih osoba časom smrti prešla na tužiteljeva djeda MC pok. PC, odnosno kasnije tuženika EC pok. MC. Dakle, upisi u katastarski operat su pogrešni gotovo čitavo stoljeće, a kod ovog suda se vodio postupak radi utvrđenja vlasništva k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a temeljem istog pravnog i činjeničnog osnova. Upravo u rečenoj parnici ovog suda, br. P 240/21 sud je utvrđivao pravni slijed u stjecanju, te donio Presudu koja je provedena bez ikakvih sporova ili osporavanja; Tužitelj predlaže pregled spisa ovog suda br. P 240/21 u kojem je sud čak izvodio dokaze saslušanjem svjedoka na okolnost nasljeđivanja u obitelji stranaka; nekretnina iz toč. 1. predstavlja obiteljsku kuću, na adresi [adresa], te pripadajuće dvorište, a u odnosu na koju kuću je izdana i uporabna dozvola od 04.06.2024. g. Kako tužitelj želi uskladiti katastarsko i zk stanje sa stvarnim stanjem, to isti ima pravni interes za podnošenje tužbe sudu, pa stoga predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. U dokazne svrhe tužitelj je priložio: Prijepis posjedovnog lista, izvadak iz BZP- a, presudu ovog suda posl. br. P-240/2021, uporabnu dozvolu i ugovor o darovanju.

3. Tuženiku je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu mu je dostavljeno upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje u tekstu ZPP), te je tuženik upozoren da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. Tuženik je podneskom koji je sud zaprimio dana 22. svibnja 2025. godine naveo da potvrđuje primitak tužbe, da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, predložio je da se donese presudu na temelju priznanja, te je izjavila da se odriče prava na žalbu.

5. S obzirom da je tuženik priznao tužbu i tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su općepoznate i činjenica navedenih u tužbi, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti sukladno čl. 331. st. 1. ZPP-a.

6. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

Metković, 23. svibnja 2025.

S u d a c :

Damir Ujdur

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se stranke odrekle prava na istu.

DNA:

1. Pun. Mateo Barbir, odvjetnik, Vrgorac

2. EC, [adresa].