REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Povrv-3/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Topiću u pravnoj stvari tužitelja HOK-OSIGURANJE d.d., OIB: 00432869176, Capraška ulica 6, 10000 Zagreb, zastupano po punomoćnici Ivi Pezić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-3960/24 od 06.12.2024., koji je donio javni bilježnik Anamarija Arapović Vranješ kao povjerenik ovog suda, održava se na snazi u dijelu koji glasi:

Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 158,14 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 41,14 eur od 01.02.2023.,

- na iznos od 39,00 eur od 01.05.2023.,

- na iznos od 39,00 eur od 01.08.2023.,

- na iznos od 39,00 eur od 01.11.2023.,

po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana na ime troškova ovog postupka isplati tužitelju iznos od 225,77 eur sa zakonskom zateznom kamatom koje na taj iznos teku od donošenja ove presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika (ranije ovršenika) radi isplate iznosa od 158,14 eur uvećano za zakonske zatezne kamate te troškove.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno izjavio prigovor, nakon čega je rješenje o ovrsi kojim je prihvaćen prijedlog za ovrhu stavljeno izvan snage te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2.1. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi i u podnesku od 25.04.2025. tuženik je, u bitnom, naveo da ne duguje ništa tužitelju, da je pravovremeno obavijestio tužitelja da ne produžava ugovor o osiguranju za utuženi period tj. da odustaje od ugovora, da nije prihvatio odredbe općih uvjeta, koji da su mu dostavljeni tek krajem 2023., o čemu da je obavijestio pravovremeno tužitelja pisanim putem, čime da se ugovor o osiguranju smatra raskinutim.

2.2. U podnesku od 07.02.2025. kojim se očitovao na navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi tuženika tužitelj je, u bitnom, naveo da utuženi iznos potražuje s osnova dospjele, a ne plaćene premije za osiguranje od odgovornosti iz odvjetničke djelatnosti za razdoblje od 01.01.2023. do 31.12.2023., da je s tuženikom zaključio višegodišnji ugovor o osiguranju i to za razdoblje od 01.01.2019. do 31.12.2023., te da su svi navodi tuženika posebice u dijelu gdje navodi da nije produžio ugovor o osiguranju za utuženi period i da nije prihvatio uvjete osiguranja neosnovani.

3. U dokaznom postupku pročitan je lista dospjele, a ne plaćene premije tužitelja za tuženika (dostavljena uz prijedlog za ovrhu te uz podnesak tužitelja od 07.02.2025.), polica osiguranja od odgovornosti odvjetnika izdana od tužitelja na ime tuženika broj 1310-00059629 od 10.12.2018., polica osiguranja od odgovornosti odvjetnika izdana od tužitelja na ime tuženika broj 1310-0071965 od 03.01.2023., te je pročitana dokumentacija koja je dostavljena uz podnesak tuženika od 25.04.2025. (e-mail korespondencija između tuženika i tužitelja – list 37 do 41 spisa, te obavijest "u [adresa] 23.12.2022. – list 42 spisa).

4. Iz dokumentacije koju je u spis priložio tužitelj (dokumentacija pobliže navedena pod točkom 3 ovog obrazloženja) proizlazi da je između stranaka zaključen višegodišnji ugovor o osiguranju od odgovornosti odvjetnika, i to za razdoblje od 01.01.2023. do 31.12.2023. Naime, na polici osiguranja tužitelja broj 1310-00059629 od 10.12.2018. koja glasi na ime tuženika nalazi se potpis i štambilj tužitelja i tuženika, a tuženik tijekom postupka nije niti osporavao da je sklopio isti ugovor sa tužiteljem. Također, iz naprijed navedene dokumentacije proizlazi da iznos koji tužitelj potražuje od tuženika u ovom postupku predstavlja premiju osiguranja za razdoblje od 01.01.2019. do 31.12.2023., a između stranaka je nesporeno da tuženik nije platio premije osiguranja za to razdoblje.

5. Sud nije mogao prihvatiti prigovor tuženika da je otkazao ugovor o osiguranju iz razloga što je između stranaka zaključen ugovor o osiguranju na razdoblje od 5 godina, a takav se ugovor analogno čl. 946. Zakona o obveznim odnosima ("NN" 35/05 i dr., dalje ZOO) ne može jednostrano otkazati. Naime, sukladno toj odredbi može se otkazati tek ugovor o osiguranju zaključen na rok dulji od 5 godina.

6. Također, sud nije mogao prihvatiti prigovor tuženika da nije prihvatio odredbe općih uvjeta tužitelja, da su mu isti opći uvjeti dostavljeni tek krajem 2023. godine tj. da je ugovor o osiguranju između stranaka raskinut. Naime, tuženik nije dokazao da su u konkretnom slučaju nastupile okolnosti za jednostrani raskid ugovora. Nadalje, a kako je to naprijed i navedeno, nesporno je da je tuženik potpisao i ovjerio svojim štambiljem (odvjetnika) policu osiguranja tužitelja broj 1310-00059629 od 10.12.2018., a u kojoj je polici između ostalog navedeno da ugovaratelj sa svojim potpisom potvrđuje potpuno shvaćanje i prihvaćanje sastavnih dijela ugovora te primitak uvjeta za osiguranje koji sačinjavaju sastavni dio ugovora o osiguranju. S obzirom da je tuženik ugovor o osiguranju zaključio za osiguranje od odgovornosti iz odvjetničke djelatnosti, dakle kao odvjetnik nelogično je i neživotno da bi prihvatio odredbe općih uvjeta tužitelja da mu one nisu dostavljene odnosno da ih nije pročitao prethodno. Tako ponašanje bilo bi protivno načelu savjesnosti i poštenja iz čl. 4. ZOO-a kao i članku 10. ZOO-a. Stoga sud nije niti prihvatio dokazne prijedloge tuženika da se na tu okolnost saslušaju tuženik i svjedoci (odvjetnici) kako je to tuženik predlagao tijekom postupka.

7. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da je nesporno da tuženik nije platio premiju za utuženo razdoblje za koje razdoblje mu je tužitelj izdao policu broj [broj police]- 0071965, ocjena je ovog suda da tužitelj osnovano od tuženika potražuje utuženi iznos sa zakonskim zateznim kamatama računajući od zakašnjenja u plaćanju svake od 4 rate.

8. Zbog svega navedenog primjenom određenja članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („NN“ 53/91 i dr., dalje ZPP) trebalo je prihvatiti zahtjev tužitelja na način naveden u izreci ove presude pod točkom I.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a. Tužitelj je tijekom postupka bio zastupan po odvjetniku te mu je po tom osnovu za sastav prijedloga za ovrhu po odvjetniku trebalo priznati zatraženi iznos od 62,50 eur (25 bodova uvećano za vrijednost boda i PDV) u skladu sa Tbr. 11. toč. 2. st. 1. Tarife o nagradama i naknadni troškova za rad odvjetnika („NN“ 138/23, dalje u tekstu Tarifa), za sastav obrazloženog podneska od 07.02.2025. i za pristup na ročište od 14.05.2025. tužitelju je za svaku od tih radnji trebalo priznati iznos od 62,50 eur (25 bodova uvećano za vrijednost boda i PDV) u skladu sa Tbr. 8. toč. 1. Tarife, odnosno u skladu sa Tbr. 9. toč. 1. Tarife. Tužitelj je na ime nagrade i troška javnom bilježniku po računima koji su priloženi u spisu uplatio dva puta iznose od 12,50 eura, odnosno ukupno 25,00 eur, dok s osnova sudske pristojbe za presudu ima obvezu platiti iznos od 13,27 eur, a što sve zbrojeno daje iznos naveden pod točkom II izreke koji je tužitelju priznat na ime troškova ovršnog i parničnog postupka.

U Imotskom, 23. svibnja 2025.

Sudac

Ante Topić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelj po pun.

2. Tuženik