REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-1511/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DO zastupane po branitelju DOČ odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 242. st. 5., čl. 29. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/25- 5/13249, urbroj: 511-05-07-25-1 od 22.5.2025, nakon provedenog žurnog postupka dana 23. svibnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i V r. N rođ. **.**.2005. u [adresa], državljanka RH, s mjestom stanovanja u [adresa], završena OŠ, pismena, nezaposlena, uzdržavana od majke, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana za isto djelo prekršaja,
k r i v a j e
I. što je
dana 22. svibnja 2025. u 11:30 sati upravljala motornim vozilom marke „Citroen“, tip „Jumper“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], ulicom Orlovac iz smjera [adresa] u smjeru ulice Orlovac, a nadzorom vozila i vozača u Orlovačkoj ulici kod kbr. 149, grad Karlovac utvrđeno
1. da upravlja u prometu na cesti motornim vozilom „B“ kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv člankom 216. stavka 3. istog Zakona,
2. nije imala kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljala, čime je počinila prekršaj iz članka 242. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv člankom 242. stavka 5. istog Zakona,
3. nije imala kod sebe osobnu iskaznicu, kao niti bilo koju drugu javnu ispravu s fotografijom iz koje bi se mogao provjeriti identitet,
čime je počinila prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakon o osobnoj iskaznici, kažnjiv člankom 29. stavka 1. točka 1. istog Zakona pa se na temelju citiranog propisa
izriče
za djelo pod toč. 1. kazna zatvora od 20 (dvadeset) dana
za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
II. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 170/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenoj se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura).
III. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje je bila uhićena od 22. svibnja 2025. u 11,30 sati do 23. svibnja 2025. do 09,30 sati kao 2 (dva) dana kazne zatvora, tako da ima za izdržati 18 (osamnaest) dana kazne zatvora.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 33,33 eura (tridesetrieuatridesettricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
VI. Nalaže se tužitelju da po pravomoćnosti ove presude okrivljenoj vrati privremeno oduzeti osobni automobil marke „Citroen", tip "Jumper“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] a oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 01337578.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljena se oslobađa naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2 PZ-a.
U Slunju, dana 23. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 23. svibnja 2025. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dna:
1. Okrivljenoj,
2. Branitelju
3. Tužitelju,
3. U spis.
