St-1917/2020-41

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Alenu Aliću, u stečajnom postupku nad dužnikom GLUMINA GRADNJA d.o.o. u stečaju, OIB: 69468793973, Zagreb, Ulica Andrije Hebranga 11, dana 23. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom GLUMINA GRADNJA d.o.o. u stečaju, OIB: 69468793973, Zagreb, Ulica Andrije Hebranga 11.

II. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika.

Obrazloženje

1. U stečajnom postupku nad dužnikom GLUMINA GRADNJA d.o.o. u stečaju, OIB: 69468793973, Zagreb, Ulica Andrije Hebranga 11, stečajni upravitelj je podnio prijedlog za obustavu i zaključenje stečajnog postupka zbog nedostatnost stečajne mase za namirenje troškova postupka.

2. Iz izvješća stečajnog upravitelja i njegove prijave nedostatnosti stečajne mase proizlazi da stečajnu masu dužnika čini nekretnina u Moskvi, Balakirevski Perelok 19, Ruska federacija na zemljišnoknjižnoj čestici br. 33/252-a, a da je dužnik vlasnik predmetne nekretnine u ½ dijela. Na predmetnoj nekretnini upisano je založno pravo za korist razlučnog vjerovnika Jadranski naftovod d.d. na temelju presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2513/2007. Iz stanja spisa proizlazi da je predmetna nekretnina predmet ovršnog postupka koji se vodi u Moskvi. Međutim, iz izvješća stečajnog upravitelja i njegova iskaza na ročištu održanom dana 9. svibnja 2025. proizlazi da je još uvijek neizvjesno kada i na koji način će stečajna masa u Rusiji biti unovčena.

3. Stečajni upravitelj je na ročištu 9. svibnja 2025. naveo da je u dosadašnjem tijeku iz osobnih sredstava podmirio trošak u iznosu od 62,15 Eur te da dospjeli nepodmireni troškovi dužnika iznose 16.768,95 Eur. Nadalje, stečajni upravitelj je istaknuo da da će, pod pretpostavkom trajanja postupka daljnjih 12 mjeseci, nastati predvidivi troškovi stečajnog postupka i obveze stečajne mase u iznosu od od oko 4.626,72 Eur.

3. Odredbom čl. 293. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ br. 71/15 i 104/17, dalje SZ) propisano je da ako se nakon otvaranja stečajnoga postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova postupka, sud će rješenjem obustaviti i zaključiti postupak. Sud će, prije donošenja rješenja iz čl. 293. st. 1. SZ-a, pozvati na očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnoga upravitelja i skupštinu vjerovnika. Poziv na očitovanje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 293. st. 2. SZ). Stečajni postupak neće se obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za namirenje troškova postupka u roku koji im je sud odredio rješenjem (čl. 293. st. 3. SZ).

4. Dana 9. svibnja 2025. održano je ročište radi pribavljanja mišljenja sukladno čl. 293. st. 2. SZ-a na kojem je stečajni upravitelj je ostao pri svom prijedlogu za obustavu postupka. Na navedeno ročište nisu pristupili vjerovnici. Pisanih očitovanja na prijedlog stečajnog upravitelja nije bilo.

5. S obzirom na izneseno ostaje za zaključiti da u ovom postupku u ovom trenutku nema unovčive stečajne mase jer je jedina stečajna masa suvlasnički dio nekretnine koja se nalazi u inozemstvu, a na kojoj se provodi ovršni postupak čije je okončanje neizvjesno. Iz stanja spisa i izvješća stečajnog upravitelja proizlazi da bi svako daljnje prolongiranje stečajnog postupka dovelo do nastanka novih troškova koji se ne bi mogli podmiriti

6. Slijedom svega navedenog te s obzirom da se nitko od vjerovnika nije protivio obustavi i zaključenju stečajnog postupka, a da bi se daljnjom provedbom stečaja stvarali novi troškovi, sud je na temelju čl. 293. st. 1. riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. svibnja 2025.

Sudac:

Alen Alić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka.

DNA:

1. stečajnom upravitelju

2. e-oglasna ploča

3. ŽDO Zagreb

4. sudski registar – po pravomoćnosti