Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1247/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste RŽ, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MŽ zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/36186 od 7. travnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 23. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenog MŽ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U ostalom nepobijanom dijelu, odluci o novčanoj kazni i troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenog MŽ, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/36186 od 7. travnja 2025., zbog djela prekršaja članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to zaštitne mjere. Naveo je da je svjestan svoje krivnje, da ne osporava počinjeni prekršaj ali moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna zbog egzistencije. Naveo je da ima svoju firmu, svoje zaposlenike svakodnevno vozi na posao ovisno o tome gdje im je gradilište (gradilišta su im van grada Siska, a neki od zaposlenika žive na području grada Petrinje) te ih nakon posla vozi kući. Naveo je da sav materijal i dokumentaciju koja se odnosi na firmu nabavlja i dostavlja on te da mu je za to sve potrebna vozačka dozvola. Naveo je da živi s ocem koji je 100 %-tni invalid za kojeg obavlja sve što mu je potrebno za život. Naveo je da će novčanu kaznu podmiriti te da mu je najvažnije da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer bi to utjecalo na njegovu egzistenciju, ne bi mogao zarađivati za svoj život niti isplatiti plaće zaposlenicima čime bi utjecao i na njihov život i samim time bi mogao zatvoriti firmu.
4. Prigovor je djelomično osnovan.
5. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je okrivljeniku ublažio zaštitnu mjestu zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer smatra da će se i tako izrečenom zaštitnom mjestom ostvariti svrha kažnjavanja. Okrivljenik nije sudu dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da je vlasnik firme niti dokaz kojim se poslovima firma bavi. Nadalje, okrivljenik nije dostavio nikakav dokaz o zdravstvenom stanju svog oca. Osim toga, okrivljenik je već pravomoćno kažnjen za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Slijedom navedenog, sud je odlučio kako je gore navedeno.
6. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji 23. svibnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Sisak u 4 (četiri) otpravka: za spis i okrivljenika.
