REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1287/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŠ, radi djela prekršaja iz čl.57.st.4. i st.7.uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23,145/24), te iz čl. 199.st.2. i st.8. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/13281, urbroj: 511-19-44-25-1 podnesenim dana 23.05.2025. godine, donio je dana 23.svibnja 2025. godine, i

presudio je

I. temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22) okrivljeni NŠ, od oca N i majke B, rođen **.**.1967. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, vozač motornog vozila, umirovljenik, udovac, otac jednog djeteta, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22.05.2025. godine u 11,00 sati u Žerjavincu, u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ljudevita Gaja, dolaskom do raskrižja s Omladinskom ulicom i Livadićevom ulicom, prošao je pored vidno postavljenog prometnog znaka "Obvezno zaustavljanje - STOP" i ušao u raskrižje nastavljajući daljnju vožnju ravno prema kolniku Livadićeve ulice, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je na stražnji lijevi bočni dio vozila naletio je prednjim dijelom osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao BŠ Habijan istočnom kolničkom trakom Omladinske ulice u smjeru sjevera, a u raskrižju je zadržavao daljnju vožnju ravno, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta,

dakle, prošao je pored vidno postavljenog prometnog znaka "Obvezno zaustavljanje - STOP" i ušao u raskrižje nastavljajući daljnju vožnju ravno prema kolniku Livadićeve ulice, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je na stražnji lijevi bočni dio vozila naletio je prednjim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao BŠ istočnom kolničkom trakom Omladinske ulice u smjeru sjevera, a u raskrižju je zadržavao daljnju vožnju ravno, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. istog zakona,

2. što je tom istom prilikom upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke Drager alkotest 6820 serijskog broja: ARFK 0201, sa kojeg je utvrđena koncentracija alkohola od 1,93 g/kg, a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola, što je utvrđeno alkometrom marke Drager alkotest 6820 serijskog broja: ARFK 0201, sa kojeg je utvrđena koncentracija alkohola od 1,93 g/kg, a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 520,00

(petstodvadeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1320,00

( tisućutristodvadeset) eura,

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 1840,00 ( tisućuosamstočetrdeset) eura II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja dana 22.05.2025. godine u 11,51 sati do 23.05.2025. godine u 12,00 sati, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, što ukupno iznosi 79,64 ( sedamdesetdeveteura i šezdesetčetiricenta) eura, stoga okrivljenik ima za platiti još 1760,36 ( tisućusedamstošezdeseteura i tridesetšestcenta) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.

IV. Okrivljeniku se uz novčane kazne za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

V. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije, ima se uračunati u primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, računajući od 22.05.2025. godine u 11,41 sati do 23.05.2025. godine u 23,41 sati.

VI. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 65,00 ( šezdesetpet) eura u koji su uračunati trošak I. postaje prometne policije Zagreb za upotrebu alkotesta u iznosu od 11,00 eura, skicu mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova, te trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 23. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.