REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1358/2025-3

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene PD, zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: klasa: 211-07/24-4/3136, urbroj: 511-05-13-24-1 od 11.01.2024., dana 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene PD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljenoj izrečena pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljene u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeseteura)

III. Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljena u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 346,67 eura (tristočetrdesetšesteura šezdesetsedamcenti) dok će se u protivnom pravomoćna odluka podnijeti na izvršenje nadležnom tijelu za ovrhu.

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Klasa: 211- 07/24-4/3136, urbroj: 511-05-13-24-1 od 11. siječnja 2024. okrivljenoj PD, izrečena je novčana kazna u iznosu 520,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 eura.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da priznaje prekršaj. Kaje se zbog učinjenog prekršaja, do sada nije osuđivana vozačka dozvola potrebna joj zbog odlaska na posao i prirode posla što dokazuje preslikom ugovora o radu. Moli smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljena podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenoj izrečena novčana kazna temeljem čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljenoj pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljena je prigovor obrazložila dok nije dostavila dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Naime, sud nije imao materijalnih dokaza kojima bi utvrđivao imovno stanje okrivljene i razmatranja opravdanosti primjene čl. 37. PZ-a odnosno odlučivanje o umanjivanju novčane kazne okrivljenoj. Valja napomenuti da je uslijed učinjenog prekršaja okrivljene nastala materijalne šteta kako na automobilu kojim je upravljala tako i na vozilu drugog sudionika u prometu.

5.2. Sud u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljene.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu . Pri takvoj odluci uvažio tvrdnje okrivljene da svakodnevno upravljanja vozilom pri odlasku na posao a da je zaposlena dokazala je ugovorom o radu od 8. siječnja 2024.. Nadalje, da okrivljena nije do sada kažnjavana utvrđeno je potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije od 9. svibnja 2025. te bi zaštitna mjera s obzirom na utvrđene osobne okolnosti kod okrivljene bila prekomjerni teret koji bi ugrožavao egzistenciju iste. Sud vjeruje da će se i bez izrečene zaštitne mjere kod okrivljene utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istoj dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 23. svibnja 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 23. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenu i spis.