Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17275/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/12507, Urbroj: 511- 12-36-23-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 20. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 23. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena ZE, OI 116521735, kći Z i K, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], frizerka, zaposlena, primanja 750 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što do dana 26. svibnja 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/81832 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 9. svibnja 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 12. travnja 2023. god.,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristopedeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da je vlasnica vozila reg. oznaka [registarska oznaka] s tim da je u nalogu u brojnoj oznaci počinjena pogreška, zaprimila je obavijest o počinjenom prekršaju prema kojoj je trebalo dostaviti podatke o osobi koja je te prigode kada je prekoračena brzina upravljala tim vozilom, te prigode je upravljao upravo njen otac, međutim, trebalo je otići na policiju i pogledati snimku, držala je da će to učiniti otac ali nije, prošlo je vrijeme a ona je doista zaboravila da dostavi podatke nadležnom tijelu tako da to nije učinila nego kad je došla kazna podnijela je prigovor. Žao joj je zbog propusta i počina prekršaja, nije kažnjavana kao ni otac, te se isto neće ponoviti.
3. Pročitan je prigovor okrivljene na prekršajni nalog, te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 2.5.2023., povratnica/dostavnica Obavijesti od 9.5.2023. te je okrivljena potvrdila primitak Obavijesti i potpis povratnice, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.5.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.
4. U završnom govoru okrivljena je navela da joj je žao počina prekršaja te istakla da do sada nije kažnjavana.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju od 2.5.2023., povratnica/dostavnica Obavijesti od 9.5.2023., a ocjenom obrane okrivljene i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što do dana 26. svibnja 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/81832 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 9. svibnja 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 12. travnja 2023. god., dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Naime, okrivljena ne spori da kao vlasnica predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] (a kako je to razvidno iz obrane okrivljene kao i same Obavijesti o počinjenom prekršaju gdje je kao točno navedena upravo ova brojčana oznaka registracije a kako je to i ispravljeno u činjeničnom opisu a u odnosu na pogrešku iz prekršajnog naloga) po primitku Obavijesti nije odgovorila policiji odnosno nije nadležnom tijelu dostavila podatke o osobi koja je dana 12.04.2023. godine upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine odnosno prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu okolnosti koje navodi da njen otac nije otišao na policiju a ona zaboravila dostaviti potrebite podatke ne opravdavaju okrivljenu niti isključuje njenu odgovornost zbog kojeg propusta ispunjenja propisane obveze postoji njena odgovornost za počin prekršaja koji joj se stavlja na teret.
7. Odredba čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je odredbom čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti i prekršajnu nekažnjavanost, te je sud također uzeo u obzir težinu prekršaja zbog kojeg je nadležno tijelo zatražilo dostavu potrebitih podataka o identitetu vozača (prekršaj prekoračenja dopuštene brzine iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji je propisana kazna do 920,00 eura), dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana od 660,00 do 1990,00 eura, u iznosu koji smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljene, opasnosti i težini djela te svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
9. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljene.
U Splitu, 23. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
