Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-1347/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Andree Boras Ivanišević predsjednice vijeća, Marka Pribisalića sudca izvjestitelja i člana vijeća i Marije Šimičić članice vijeća, u izvanparničnom postupku upućivanja neubrojive osobe, predloženika VS, sina HS i FS, rođene FS, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Radić, odvjetnik u Splitu, na psihijatrijsko liječenje na slobodi, odlučujući o predloženikovoj žalbi protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1-53/2025-3 od 21. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se predloženikova žalba kao neutemeljena i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1-53/2025-3 od 21. svibnja 2025.
II. Zahtjev punomoćnika ES, koji je po službenoj dužnosti postavljen kao punomoćnik predloženiku VS, prihvaća se kao pravno utemeljen te se utvrđuje kako punomoćniku na ime nagrade za poduzimanje radnje sastava žalbe protiv prvostupanjskog rješenja pripada naknada u iznosu od 156,25 EUR-a.
II. Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Splitu, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, isplatiti iznos od 156,25 EUR-a na račun punomoćnika ES.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je kako slijedi:
„VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske upućuje se u Kliniku za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Split na psihijatrijsko liječenje na slobodi temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-387/2024-4 od 27. siječnja 2025. ispravljene rješenjem K-387/2024-11 od 11. travnja 2025. na rok od 6 (šest) mjeseci počevši od 2. lipnja 2025.
II. Nalaže se VS da se do dana 2. lipnja 2025. javi u psihijatrijsku ustanovu određenu u točki I. izreke ovog rješenja radi psihijatrijskog liječenja na slobodi te se upozorava da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu, ako do tog dana ne započne liječenje na slobodi.
III. Nalaže se Klinici za psihijatriju Kliničkoga bolničkog centra Split, da osobu određenu u točki I. izreke ovog rješenja primi na psihijatrijsko liječenje na slobodi i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke ovog rješenja.
IV. Nalaže se Klinici za psihijatriju Kliničkoga bolničkog centra Split, da nadležni sud obavijesti o početku psihijatrijskog liječenja na slobodi osobe određene u točki I. izreke ovog rješenja.
V. Psihijatrijsko liječenje na slobodi osobe određene u točki I. izreke ovog rješenja može trajati najdulje pet godina, računajući od početka psihijatrijskog liječenja 2. lipnja 2025.“
2.Protiv prvostupanjskog rješenja žali se predloženik (po punomoćniku), pobijajući to rješenje u cijelosti, ne navodeći određeno koji od žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), predlažući rješenje ukinuti, odnosno preinačiti sukladno žalbenim navodima.
3.Žalba nije utemeljena.
4.U konkretnom slučaju radi se o postupku radi psihijatrijskog liječenja na slobodi neubrojive osobe, predloženika VS, kao osobe kojoj je psihijatrijsko liječenje na slobodi odredio nadležni sud u kaznenom postupku.
5.Člankom 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14, dalje ZZODS) propisano je kako će sud u kaznenom postupku odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi. Ova odluka sadrži upozorenje neubrojivoj osobi da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavka 4. ovoga Zakona ne započne liječenje na slobodi.
6.Člankom 56. ZZODS-a propisano je:
(1) Prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. ovoga Zakona, prisilni smještaj te osobe provest će se prema odredbama glave VI. ovoga Zakona.
(2) Psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi može trajati najdulje pet godina računajući od početka toga liječenja. U slučaju iz članka 59. stavka 3. ovoga Zakona rok od pet godina računa se od zamjene prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi, koje tada ne može trajati dulje od roka iz stavka 1. ovoga članka.
7.Prema stanju u spisu predmeta u bitnom proizlaze slijedeća utvrđenja:
-kako je Županijski sud u Splitu, dana 21. svibnja 2025., zaprimio dopis Općinskog suda u Splitu, s privitkom presude tog suda poslovni broj K-387/2024 od 27. siječnja 2025., radi pokretanja postupka psihijatrijskog liječenja na slobodi neubrojive osobe, predloženika VS, kao osobe kojoj je psihijatrijsko liječenje na slobodi odredio sud u tom kaznenom postupku,
-kako je uz predmetnu presudu dostavljena i preslika pisanoga psihijatrijskog vještačenja stalnog sudskog vještaka dr. Vlatke Novak od 7. lipnja 2023., kao i zapisnik s rasprave od 27. siječnja 2025., na kojoj je sudski vještak dr. Željko
V dao nalaz i mišljenje,
-kako je predmetnom pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-387/2024-4 od 27. siječnja 2025., koja je ispravljena rješenjem istog suda broj K-387/2024-11 od 11. travnja 2025., utvrđeno da je optuženik VS počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, u svezi s člankom 24. stavak 2. KZ/11 te mu je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci,
-kako je spomenuta presuda postala pravomoćna i izvršna dana 24. ožujka 2025., što proizlazi iz potvrde o pravomoćnosti i ovršnosti.
8.S obzirom na ovakva utvrđenja, prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako su ostvareni zakonski razlozi radi provođenja pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Splitu te je odlučio VS uputiti na psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od 2. lipnja 2025. Pritom je pravilno navedeno i kako je sud vodio računa o Pravilniku o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi ("Narodne novine" broj 13/2015, dalje: Pravilnik), koji je Pravilnik donijelo Ministarstvo zdravstva na temelju odredbe članka 53. stavak 3. ZZODS-a te je pravilno određeno i kako se VS upućuje na psihijatrijsko liječenje na slobodi u Kliniku za psihijatriju Kliničkoga bolničkog centra Split. Sud prvog stupnja je, u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom 7. ZZODS-a, osobito uzeo u obzir kako je prebivalište neubrojive osobe u [adresa], kao i da psihijatrijska ustanova ima uvjete za primjenu potrebnoga medicinskog postupka.
9.Navedena utvrđenja prvostupanjskog suda imaju osnovu u sadržaju priloženih dokaza, a koje dokaze je sud prvog stupnja pravilno cijenio u skladu s člankom 8. ZPP-a i o čemu prvostupanjska odluka sadrži valjane i jasne razloge, a koje prihvaća i na koje upućuje i ovaj drugostupanjski sud.
10.Naime, i prema shvaćanju ovog suda, u smislu citiranih odredaba ZZODS- a, ostvareni su svi zakonski razlozi za provedbu postupka upućivanja predloženika na psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kojemu je psihijatrijsko liječenje na slobodi odredio nadležni sud u kaznenom postupku, s tim što spomenuti rok počinje teći od 2. lipnja 2025., a psihijatrijsko liječenje VS može trajati najdulje pet godina računajući od 2. lipnja 2025., sukladno članku 56. stavak 2. ZZODS-a.
11.U pogledu žalbenih navoda ističe se kako je prvostupanjski sud pobijanu odluku donio sukladno pravomoćnoj i izvršnoj presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj poslovni broj K-387/2024-4 od 27. siječnja 2025., koja presuda je ispravljena rješenjem istog suda broj K-387/2024-11 od 11. travnja 2025., a taj sud nema ovlasti ispitivati presudu kaznenoga suda, kako to očito neutemeljeno drži i potpuno paušalno ističe u žalbi žalitelj.
12.Dakle, na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo u smislu citiranih odredaba ZZODS-a. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, ovaj sud ocjenjuje kako nisu ostvareni žalbeni navodi te kako nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a.
13.Zbog navedenoga je, primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a u svezi s člankom 368. tog Zakona, kao i primjenom članka 50. u svezi s člankom 43. stavak 3. ZZODS-a, valjalo odbiti predloženikovu žalbu kao neutemeljenu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te je odlučeno kao u izrijeci ovog rješenja pod točkom I.
14.Prema članku 5. ZZODS-a sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojivih osoba ustanovi neubrojivih osoba osiguravaju se u državnom proračunu, dok odredba članka 15. i 35. istog Zakona propisuje kako u sudskim postupcima osobe s duševnim smetnjama moraju imati odvjetnika, a ako ga ne izaberu, sud će po službenoj dužnosti postaviti odvjetnika vodeći računa o njegovoj stručnosti iz područja forenzičke psihijatrije.
15.Odredbom članka 34. stavak 3. ZZODS-a propisano je kako je postupak po kojem sud odlučuje o prisilnom smještaju izvanparnični postupak, a prema odredbi članka 34. stavak 8. ZZODS-a u postupku prisilnog smještaja, ako pojedina pitanja nije moguće riješiti prema pravilima izvanparničnog postupka, odgovarajući se primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak.
16.Uvidom u prvostupanjski spis predmeta utvrđeno je, kako je već rečeno, da je navedeni odvjetnik, kao punomoćnik protustranke, predloženika u postupku poduzeo radnju naznačenu u zahtjevu za naknadu troška pa je, sukladno citiranim odredbama, formalno pravno utemeljen taj zahtjev, a visinu naknade za rad odvjetnika valjalo je odrediti sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/15, 103/14, 144/14, 107/15, 126/22, 138/23, dalje OT).
17.Prema Tbr. 17. OT, za zastupanje u izvanparničnom postupku na ročištu u procjenjivim predmetima odvjetniku pripada 75% nagrade iz Tbr. 7. točka 1. u svezi s Tbr. 9. OT, ali ne manje od 25 bodova, a u ostalim predmetima nagrada iz Tbr. 16., koja određuje broj bodova za sastavljanje podneska kojim se pokreće postupak. Stoga je, odgovarajućom primjenom Tbr. 16. OT, navedenom odvjetniku valjalo priznati za sastav žalbe 62,5 bodova (Tbr. 17. OT), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,0 eura uz daljnjih 25% na ime PDV-a iznosi 156,25 EUR-a.
18.Pritom je potrebno navesti i kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, jer sukladno odredbi članka 15. ZZODS-a osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika, a pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima je dio prava na pravično suđenje prema članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - MU broj 18/97., 6/99., 8/99., 14/02., 13/03., 1/06., 9/05. i 2/10.). Naposljetku, pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo stranke koje je utemeljeno na odredbi članka 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 08/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10. i 5/14.) i to pravo nije moguće osporiti. Ovakav stav ovaj sud je dužan prihvatiti i bez obzira na možebitnu očitu neutemeljenost žalbe pa u tom smislu i u okolnostima izraženima u ovom konkretnom slučaju prema kojima, s obzirom na sadržaj žalbe i njezine razloge, očito nije bilo pravno utemeljeno i razložno poduzimanje takve radnje u postupku.
19.Stoga je odlučeno kao u izrijeci ovog rješenja.
Split, 23. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Andrea Boras Ivanišević
