posl.broj: Pp-696/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/25-5/8701 od 4. travnja 2025. godine protiv okrivljenika ŠH zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („N.N.“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu ZSZD), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 23. svibnja 2025. godine
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik ŠH, sin pok. Š i R, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (stan br. 15)
k r i v j e:
što je dana 30. listopada 2024. godine u periodu od 16.15-17.45 sati u Slatini, u stanu u [adresa], prilikom pozivanja na obavijesni razgovor, iz torbice dragovoljno izručio jednu PVC kutiju "kinder jaje" ispunjenu sa 9 komada, jednom polovinom i tri četvrtine tablete s oznakom "N8"; 3 alu folije ispunjene s bijelom praškastom materijom - drogom amphatamines "speed" težina: T1: 0,11 grama; T2: 0,9 grama i T3: 0,15 grana, jednu ručno motanu cigaretu "joint" dužine 6 cm i težine 0,79 grama ispunjenu s mješavinom duhana i droge marihuane, te jednu aluminijsku posudicu s natpisom "clipper" u kojoj se nalazilo 7,65 grama druge marihuane, a prilikom pretrage doma i drugih prostorija na temelju naloga Županijskog suda u Bjelovaru, kod okrivljenika je pronađena jedna PVC kantica zapremine 1000 grama s natpisom "Protein Power" u kojoj se nalazi 105 grama droge marihuana; jedna kuhinjska digitalna vaga s natpisom "Silver Corest" s tragovima droge marihuana; alu i PVC folije ispunjena s 4,1 grama praškaste materije droge amphatamines "speed"; jedna PVC kutijica ispunjena sa 3 grama droge marihuana; jedan smotuljak alu folije ispunjen s 5,6 grama droge marihuana i jedan smotuljak samoljepljive trake ispunjen sa 12,2 grama droge marihuana,
dakle, posjedovao tvari koje su prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("N.N." br. 19/23) droga,
počinivši na taj način prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. i u svezi sa člankom 3. stavak 1. ZSZD, na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ izriče
n o v č a n a k a z n a
u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.
Novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti naloga. Ukoliko u tom roku okrivljenik plati d v i j e t r e ć i n e od izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
II. Na temelju članka 64. stavak 1. ZSZD i članka 76. a PZ prema okrivljeniku će se primijeniti
m j e r a o d u z i m a n j a p r e d m e t a
specificiranih u Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta
PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina,
serijski brojevi: [serijski broj] i 00025970 od 30. listopada 2024. godine
i na temelju članka 51. i članka 51. a ZSZD ti će se predmeti u
odgovarajućem postupku u n i š t i t i.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao i za novčanu kaznu.
Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP RH, PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je kao ovlašteni tužitelj optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog u izreci opisanog prekršaja iz ZSZD.
2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na očiglednim okolnostima do kojih je saznanja ovlaštena osoba tužitelja došla neposrednim opažanjem i Sud nema razloga sumnjati u točnost činjeničnih navoda optuženja, a koji su potkrijepljeni Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te Službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju; Zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostorija; Nalogom Županijskog suda u Bjelovaru; Zapisnikom o provedenom vještačenju s Nalazom i mišljenjem vještaka za toksikološka vještačenja. Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda iz optuženja i uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost Suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog. Slijedom citiranih odredbi ZSZD okrivljenik je proglašen krivim.
3. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (nakon 1. siječnja 2023. godine radi se o rasponu od 663,61 do 2.654,46 eura), alternativno s kaznom zatvora do 90 dana. Odlučujući o iznosu novčane kazne (jer za izbor zatvorske kazne kao strože Sud nije našao uvjete iz članka 36. PZ), Sud je našao za shodno primijeniti članak 37. PZ (ublažavanje kazne) i novčanu kaznu svesti na iznos značajno ispod posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, jer kao ublažavnu okolnost uzeo je Sud okolnost da iz recentnog Izvoda iz evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje iz ZSZD. Mjera oduzimanja droge primijenjena je jer je prema članku 64. stavak 1. ZSZD to obligatorna prateća prekršajnopravna mjera za ovaj prekršaj.
4. Troškovi postupka određeni su u najmanjem mogućem paušalnom iznosu unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura, upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava.
U Virovitici 23. svibnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. RH, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.
Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu!
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!
DNA:
1. ŠH, [adresa],
2. Policijska postaja Slatina, na broj: 211-07/25-5/8701,
3. Policijska postaja Slatina (za izvršenje mjere oduzimanja droge,
- po pravomoćnosti),
4. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,
5. Pismohrana.
