Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-47/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PZ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.1.toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 511-07/24-5/34812, urbroj: 511-07-23-24-1 od 3. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i ŠZ, rođene Š, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju zidar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v j e

što je 19. prosinca 2024. u 18,15 sati, u [adresa] u stanu neovlašteno posjedovao dvije staklene posude ispunjene konopljom tipa droga marihuana cannabis, neto težine same materije T1: 2,2 grama i T2: 4,6 grama te jednu posudu za duhan ispunjenu konopljom tipa droga marihuana cannabis, neto težine 0,30 grama,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.3.st.1., a kažnjiv po čl.54.st.1.toč.1. u svezi st.3. uz primjenu čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 400,00 eura

(slovima: četiristo eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta – dvije staklene posude u kojima se nalazi zelena biljna materija konoplja tipa droga, pojedinačnih neto težina same materije: T1 – 2,2 grama i T2 – 4,6 grama, posude za duhan ispunjene zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga, neto težine 0,30 grama i posude za duhan s fragmentima zelene biljne materije konoplja tipa droga, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, serijskog broja: [serijski broj] od 19. prosinca 2024. Navedeni predmeti ustupaju se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb radi uništenja.

V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljeni PZ je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 21. svibnja 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isto te istaknuo sudu da je prilikom pretrage doma u kući policija pronašla dvije staklene posude od čega su se u jednoj gdje je bila veća gramaža našle samo grane i lišće konoplje, a u drugoj posudi cvjetovi, a u drugoj posudi gdje je bila manja neto težina nalazio se kif, odnosno kristalići nakon drobljenja marihuana, dok su se u drugoj posudici nalazili fragmenti nakon rezanja sa škaricama, odnosno crnilo koje ostaje poslije toga. Nadalje, istaknuo je da ne spori činjenicu da je pronađena droga njegova, odnosno da je pronađena u njegovom posjedu te da je trenutno nezaposlena osoba i pomaže u skrbi za svoju baku koja je trenutno u domu. Ne zna kako bi bio u mogućnosti podmiriti ovakvu novčanu kaznu ukoliko mu sud izrekne istu u tolikom iznosu. Zamolio je sud za ublažavanjem novčane kazne ukoliko je to moguće jer trenutno je u takvoj financijskoj situaciji da ne bi bio u mogućnosti platiti kaznu.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), obrazac izjave o odricanju od prava na branitelja (list spisa 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 8-9), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list spisa 10-14), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 15-16) te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 21. svibnja 2025. iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 19. prosinca 2024. u 18,15 sati, u [adresa] u stanu neovlašteno posjedovao dvije staklene posude ispunjene konopljom tipa droga marihuana cannabis, neto težine same materije T1: 2,2 grama i T2: 4,6 grama te jednu posudu za duhan ispunjenu konopljom tipa droga marihuana cannabis, neto težine 0,30 grama. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka. Nadalje, sud je intervenirao u činjenični opis djela na način da je izostavio navod “i jednu posudu za duhan s fragmentima konoplje tipa droga marihuana cannabis“ jer količina navedene droge nije točno određena dok prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga ista mora biti mjerljiva.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, okrivljenikovu prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da je isti nezaposlen, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisane droge jer se istu ne smije posjedovati prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a sve iz razloga opće i javne sigurnosti građana te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti se ustupaju MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb radi uništenja.

9. Okrivljenik je na temelju čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona oslobođen dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka s obzirom na to da je trenutno nezaposlena osoba bez stalnih primanja.

U Osijeku 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.