Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-666/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GV, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/22-5/2294, URBROJ: 511-09-24-22-1 od 6. veljače 2022., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 23. svibnja 2025. izdao je

prekršajni nalog

I. Okrivljenik GV, sin G, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

kriv je

što je

dana 6. veljače 2022. u 11,00 sati na adresi [adresa], ispred ulaza u Crkvu Majke BožjeTrsatske, zatečen u prosjačenju na način da je stojeći ispred ulaza u crkvu davao vjernicima sličice svetaca te se pri tome obraćao istima govoreći o teškoj financijskoj situaciji i oskudici osnovnih sredstava za uzdržavanje, sa ispruženom lijevom rukom (dlanom okrenut prema gore) te od istih tražio milostinju u vidu novca. Okrivljeni je tijekom prosjačenja isprosio milostinju u vrijednosti od 8,00 kuna (osam kuna) / 1,06 eura (jedan euro i šest centi)1, koja je od istog oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], a isti je i 16. siječnja 2022. zatečen po policijskim službenicima II. policijske postaje Rijeka te je zbog istovrsnog prekršaja protiv njega podnesen i optužni prijedlog broj 211-07/22-5/15,

dakle, odavao se prosjačenju,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

__________________________

Fiksni tečaj konverzije 7,53450

pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdeset pet eura),

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Prema članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je ovom odlukom određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 50,00 eura (pedeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 76. stavka 1. u svezi sa člankom 152. stavkom 4. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima prekršajem ostvarena imovinska korist u iznosu od 1,06 eura (jedan euro i šest centi) koji iznos je od njega privremeno oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] od 6. veljače 2022., te će se po pravomoćnosti prekršajnog naloga navedeni iznos uplatiti u korist državnog proračuna.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/2294, URBROJ: 511-09-24-22-1 od 6. veljače 2022. protiv okrivljenika GV, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 114/22.) i Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 37/23.). S obzirom na propisane iznose novčanih kazni za optuženi prekršaj, najblaži za počinitelje je Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22.) pa se taj Zakon primjenjuje u ovom postupku na temelju članka 3. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

2. U članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se odaje prosjačenju, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 6. veljače 2022., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 6. veljače 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GV od 6. veljače 2022., naredba o određivanju mjere opreza GV od 6. veljače 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od GV serijski broj [serijski broj] od 6. veljače 2022.

5. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

6. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, pa je ocijenjeno da će se izrečenom mu novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, osobito s obzirom da se isti, iako je protiv njega bio pokrenut jedan optužni prijedlog zbog istovrsnog ponašanja, ovdje prvi puta kažnjava za prekršaj.

7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Odluka o oduzimanju imovinske koristi temelji se na članku 76. stavku 1. Prekršajnog zakona kojim je određeno je da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj.

9. Odluka o troškovima donesena je imajući u vidu počinjeni prekršaj i činjenicu da je okrivljenik nezaposlena osoba, zatečen u prosjačenju, pa je očito da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je moguće dužan uzdržavati.

10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog

2. Tužitelju

3. U spis