Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-266/2019-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Mireli Sladić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MK, radi izvršenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12 - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje ODO Sisak) od 31. prosinca 2018., dana 23. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 355. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupu ("Narodne Novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 121/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 130/2020 , 80/2022, i 36/24 dalje u tekstu ZKP/08) protiv:

okrivljenog MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959., iz Bobovca 259, Sunja

o b u s t a v lj a  s e  p o s t u p a k

radi počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom- opisano u članku 228. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj K-DO-761/17 od 31. prosinca 2018. godine, potvrđena rješenjem optužnog vijeća Kov-21/2019 od 17. svibnja 2019. ODO Sisak tereti okrivljenog MK, radi počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano po članku 228. stavak 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 3. KZ/11.

2. Dana 16. svibnja 2025. godine obavljen je očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodetske struke Saše Vranića, dipl. ing. geodezije, vještaka šumarske struke Tomislava Šporčića, dipl. ing. šumarstva, i svjedoka ŠK nakon čega je spis dostavljen ovlaštenom državnom odvjetniku.

3. Prema navodima vještaka šumarske struke, nije moguće utvrditi točno vrijeme sječe na predmetnoj čestici, niti je moguće utvrditi vrijednost posječene drvne mase, pa uzimajući u obzir ovu okolnost kao i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka nema dokaza da bi optuženi HK postupanjem koje mu se podignutom optužnicom stavlja na teret počinio kazneno djelo iz članka 228. stavak 3. KZ/11 (velika vrijednost otuđene drvne mase) dok je u odnosu na kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 nastupila zastara kaznenog progona, iz kojih razloga je ovlašteni državni odvjetnik podneskom od 20. svibnja 2025. izjavio da odustaje od predmetne optužbe.

4. Slijedom naprijed navedenog ispunjeni su zakonski uvjeti propisani člankom 355. stavak 1. točka 3. ZKP/08 radi čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

5. Glede troškova primjenom citiranih odredbi u izreci ovog rješenja isti se imaju isplatiti iz sredstava proračuna.

U Sisku 23. svibnja 2025.

Sutkinja

Mirela Sladić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravak istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

Dna:

1. ODO Sisak na broj spis KO-DO-576/2020 - putem Web servisa

2. Okrivljeni HK, [adresa] - putem pošte

3. Branitelj okrivljenika Nikola Klaić, odvjetnik iz Kutine - putem e-komunikacije