Broj: Pp-864/2025-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika Salon ljepote „Roto dinamic" d.o.o. Samobor, kao pravne osobe i 2. okrivljenika AV, državljana RH, kao odgovorne osobe, zastupani po branitelju Mladenu Kruniću, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 131. st. 2. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152,24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Čakovec, pod brojem Klasa: 320-02/25-15/168; Ur. broj: 443-02-04-14-25-6 od 11. travnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona u svezi čl. 222. istog Zakona (NN 104/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici:

1. "ROTO DINAMIC" d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 24723122482, prekršajno kažnjavani, kao pravna osoba, zastupani po AVŽ,

2. AV, sin A, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba,

zastupani po branitelju Mladenu Kruniću iz Zagreba, Kvaternikova kbr. 154h.,

k r i v i s u

I. što su dana 13. ožujka 2025. stavili na tržište, odnosno isporučili kupcu LANAM d.o.o. Sveta Marija, Ivana Žbulja 1/A, temeljem računa – otpremnice VP 8298-D28-48049, svježe voće i povrće i to: salatu kristal – 5,90 kg, naranče – 31,40 kg, poriluk – 0,34 kg, banane – 1 karton, rajčica grapollo – 2,00 kg, krumpir bijeli – 10 kg, luk crveni – 10 kg, mrkva – 5 kg), za koje su utvrđeni tržišni standardi, a nisu bili upisani u Upisnik trgovaca voćem i povrćem koje vodi Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva.

II. Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl. 131. st. 2. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/20, 42/20, 127/20, 52/21, 152/24), u svezi čl. 4. st. 1. Pravilnika o upisu u Upisnik trgovaca voćem i povrćem (NN 111/14, 21/17) i čl. 1. st. 2. t. i), Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013., kažnjiv po čl. 172. b. st. 1. t. 10. i st. 2. Zakona o poljoprivredi, pa im se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. 1. okrivljenoj pravnoj osobi "Roto dinamic" d.o.o. Samobor, novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi AV, novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 1. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura svakome od okrivljenika, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Ispostava Čakovec, pod brojem Klasa: 320-02/25-15/168; Ur. broj: 443-02-04-14-25-6 od 11. travnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika "Roto dinamic" d.o.o. [adresa], kao pravne osobe i AV kao odgovorne osobe, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenici su po branitelju Sudu dostavili pisanu obranu u kojoj navode da su se trgovinom voćem i povrćem bavili samo tri mjeseca računajući do dana sastavljanje ove pisane obrane, obzirom je do proširenja trgovačkog asortimana okrivljene pravne osobo na trgovinu voćem i povrćem došlo tek statusnom promjenom od 14.02.2025., kada je Ugovorom o podjeli i preuzimanju kojim se dijeli TD KONZUM plus d.o.o. preneseno na okrivljenu pravnu osobu, više dijelova imovine, prava, obveza i pravnih odnosa TD Konzum plus d.o.o. U konkretnom slučaju, okrivljena pravna osoba je navedenom Ugovorom o podjeli i preuzimanju kao pravni slijednik TD Konzum plus d.o.o. koje se dijeli s danom 14.02.2025. "stupio u poziciju" nositelja svih prava obveza vezanih uz prenesenu imovinu po samom zakonu sukladno navedenom Ugovorom o podjeli i preuzimanju, pa tako i na trgovinu voćem i povrćem.

Nastavno na prethodno navedeno, pravno je nesporno da u slučaju statusne promjene podjele preuzimanja dijela poduzeća na postojeće društvo kada se jedan ili više dijelova imovine društva koje se dijeli prenosi na već postojeće društvo, dolazi od pravnog prijenosa prava i obveza na društvo preuzimatelja na temelju ugovora o podjeli i preuzimanju. Prijenos imovine, obveza i pravnih odnosa na društvo preuzimatelja ima učinak univerzalnog pravnog sljedništva, što znači da preuzimatelj da društvo preuzimatelj postaje nositelj svih prava i obveza vezanih uz prenesenu imovinu po samom zakonu sukladno ugovoru o podjeli. Navedene pravne posljedice nastupaju upisom podjele u sudski registar trgovačkog suda.

Okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba prethodno navedenim, pod ovom točkom pisane obrane samo žele istaknuti da nisu nikada prije niti počinili navedeni ili sličan prekršaj, niti bili u mogućnosti ga počiniti s obzirom na navedene nesporene činjenice i okolnosti.

Nadalje, samo podnositelj Optužnog prijedloga navodi da je pravna osoba podnijela dana 24.03.2025. zahtjev za upis u Upisnik trgovaca voćem i povrćem koji Upisnik vodi Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva te je o navedenom isti dan pisanim putem obavijestilo podnositelja Optužnog prijedloga i dostavio dokaz o navedenom.

Dana 09.04.2025. udovoljenu je zahtjevu okrivljene pravne osobe te je izvršen upis okrivljene pravne osobe u Upisnik trgovaca voćem i povrćem koje vodi Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva.

Dakle, okrivljena pravna osoba je postupila odmah po utvrđenju navedenog nenamjernog propusta, a do kojeg je došlo omaškom uslijed velike preopterećenosti svim drugim potrebnim radnjama uređenja i usklađenja poslovanja uslijed navedene statusne promjene (između ostalog i podnošenjem brojnih zahtjeva za raznim upisima, uslijed čega je došlo do predmetnog nenamjeravanog propusta).

Konačno, navedeni propust odnosi se na tek jedan račun, a pravna osoba je odmah po saznanju za prekršaj poduzela potrebne mjere i radnje radi otklanjanja uzroka predmetnog prekršaja te otklonila mogućnost ponovnog počinjenja predmetnog prekršaja u svom daljnjem poslovanju. Također, osim što su odmah otklonjeni razlozi nastanka prekršaja i mogućnost ponovnog počinjenja istog, okrivljena pravna osoba navodi da predmetnim prekršajem nije nastupila nikakva šteta, niti su nastale bilo kakve štetne posljedice prema bilo kome.

Nastavno na sve prethodno navedeno, okrivljena pravna osoba ne spori počinjenje prekršaja te iskazuje iskreno žaljenje za počinjenje istoga.

S obzirom na sve navedeno, obzirom da je okrivljena pravna osoba priznala počinjenje prekršaja, s obzirom na iskazano iskreno žaljenje, s obzirom da je predmetni prekršaj počinjen samo jedno i samo s jednim računom, a da nikada prije nisu počinili taj ili sličan prekršaj, s obzirom da počinjenim prekršajem nisu prouzročene nikakva, a kamoli teže posljedice ili šteta za bilo koga, s obzirom da su odmah otklonjeni svi razlozi koji su doveli do počinjenja predmetnog prekršaja i da se u time otklonjeni svi razlozi i mogućnosti za ponovno počinjenje predmetnog prekršaja, predlažu i mole sud da ukoliko već ne proglasi krivim okrivljene i oslobodi ih u cijelosti od kazne, da prilikom odmjeravanja kazne primijeni institut ublažavanja kazne cijeneći sve nesporne činjenice navedeno u pisanoj obrani, te da im izrekne novčanu kaznu značajno ispod propisanog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih mjerodavnim odredbama Prekršajnog zakona, čime će se i tako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija predviđena odredbama Prekršajnog zakona.

2. okrivljenik AV u pisanoj se obrani pridružio pisanoj obrani okrivljene pravne osobe.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 14.03.2025., presliku računa-otpremnice R1 VP 8798-D28-48049 od 13.03.2025. na stranicama 4-7 spisa, odluku o odgovornoj osobi za upis u upisnik trgovaca voćem i povrćem od 13.03.2025., zahtjev za upis u Upisnik trgovaca voćem i povrćem od 24.03.2025., odluku o imenovanju predstavnika pravne osobe, izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu, rješenje Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Klasa: UP/I-320-04/25-028/92 od 09.04.2025., kojim se Roto dinamic d.o.o. upisuje u Upisnik trgovaca voćem i povrćem i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

Na temelju obrane okrivljenika, njihovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u dokumentaciju iz spisa predmeta, sud je našao dokazanim da su okrivljenici počinili djelo iz izreke ove presude, a kako su istim ostvarili obilježja terećenih prekršaja, proglasio ih je krivima i oslobodio ih plaćanja novčane kazne.

4. Odredbom čl. 131. st. 1. Zakona o poljoprivredi propisano je da je Upisnik trgovaca voćem i povrćem elektronička baza podatka trgovaca u smislu čl. 10. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 543-2011, do je u stavku 2. istog Zakona propisano da se u Upisnik iz stavka 1. upisuju pravne i fizičke osobe koje obavljaju trgovinu voćem i povrćem za koje su utvrđeni tržišni standardi u skladu s odredbama Uredbe (EU) br. 1308-2013 i njezinih provedenih propisa.

5. Odredbom čl. 4. st. 1. Pravilnika o upisu u Upisnik trgovaca voćem i povrćem, Upisnik trgovaca voćem i povrćem je elektronička baza podataka o trgovcima voćem i povrćem koju vodi Ministarstvo nadležno za poljoprivredu, dok je u stavku 2. navedenog Pravilnika propisano da u Upisnik trgovaca moraju biti upisani svi trgovci koji kupuju, prodaju, uvoze i izvoze voće i povrće iz Priloga I Dio IX i Dio XI Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća.

6. Odredbom čl. 1. st. 2. točka i) Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. uspostavljana je zajednička organizacija tržišta poljoprivrednih proizvoda, obuhvaća sektor voća i povrća, te su prema Prilogu I. Dio IX, tržišnim standardima obuhvaćeni salata, naranče, luk, poriluk, krumpir, rajčica i mrkva, te prema Prilogu I, Dio XI, tržišnim standardnima obuhvaćene su banane.

7. Okrivljenici su priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, da su stavili na tržište svježe povrće i voće, odnosno isporučili ih kupcu dana 13.03.2025. kod TD LANAM d.o.o. Sveta Marija, za koje su proizvode utvrđeni tržišni standardi, a da prethodno nisu bili upisani u Upisnik trgovaca voćem i povrćem koje vodi Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva. Naveli su da su to naknadno učinili, te je dana 09.04.2025. udovoljeno njihovom zahtjevu, čime su obavezu ispunili u kratkom roku nakon počinjenog prekršaja. Time su okrivljenici postupili protivno naprijed citiranom čl. 131. st. 1. Zakona o poljoprivredi i odredbe čl. 4. st. 1. Pravilnika o upisu u upisnik trgovaca voćem i povrćem, zbog čega im je izrečena kazna shodno težini prekršaja, a uzimajući u obzir činjenicu da su prekršaj ispravili u vrlo kratkom roku, zbog čega im je kazna ublažena ispod zakonom propisanog minimuma.

8. za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 3.980,00 do 6.630,00 eura, a za odgovornu osobu u rasponu od 660,00 do 1.320,00 eura.

9. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika za istu vrstu prekršaja, te činjenicu da su prekršaj ispravili u vrlo kratkom roku, tj. da su dana 09.04.2025. ishodili Rješenje Ministarstva, te jer počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, zbog čega im je sud izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od po 30,00 eura, svakome od okrivljenika.

U Čakovcu, 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenicima,

2. Branitelju okrivljenih,

3. Tužitelju,

4. Za spis.