Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-173/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Miroslava Jukića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JĆ, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj K-574/2023 od 25. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zadru okrivljeni JĆ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11, pa je okrivljeniku JĆ za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.1. Okrivljenom JĆ na temelju naprijed navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 51. KZ/11 je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, a ukoliko u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo uvjetna osuda se može opozvati.

1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku snositi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 60,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

2. Protiv presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni (članak 467. stavak 4. ZKP/08) da sud žalbu prihvati te pobijanu presudu preinači na način da okrivljeniku izrekne strožu kaznu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Državni odvjetnik žali se zbog odluke o uvjetnoj osudi jer smatra da prvostupanjski sud optuženom JĆ izrekao preblagu kaznenu sankciju koja ne može ostvariti svrhu kažnjavanja. Žalbom upire da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti (korektno i pristojno ponašanje pred sudom iako nije priznao počinjenje kaznenog djela).Smatra da je prvostupanjski sud trebao kao otegotnu okolnost cijeniti činjenicu da je povreda dostojanstva i uznemirenost oštećenice trajala dulje vrijeme, optuženik je prema oštećenoj primjenjivao fizičku silu na različite načine, razbijao predmete po kući, bacao posuđe s hranom, tjerao oštećenicu klečati i moliti za oprost, a što je sve izazvalo osjećaj straha za njezinu sigurnost i sigurnost zajedničkog djeteta, te je time doveo u ponižavajući položaj i izazvao osjećaj bespomoćnosti.

6.1. Neosnovano u žalbi državni odvjetnik upire da prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti na strani optuženog JĆ (žaljenje zbog svega što se dogodilo, u to vrijeme imali su krizu u braku, neosuđivanost, želi voditi brigu o svojoj obitelji, zaposlio se u firmi Tommy, pomirio se sa svojom suprugom koja želi dati novu šansu braku). Navodi žalbe državnog odvjetnika koji smatra da je prvostupanjski sud trebao cijeniti kao otegotnu okolnost su obilježje kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 koja se ne mogu dvostruko vrednovati u smislu otegotne okolnosti. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da sve navedene okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti te da će se svrha kažnjavanja ostvariti i blažom kaznom od propisane kazne zatvora za počinjena kaznena djela. Pravilno je prvostupanjski sud navedene okolnosti ocijenio kao naročito olakotne okolnosti te na temelju članka 48. stavak 2. KZ/11 u vezi sa člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom JĆ za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od šest mjeseci te primjenom odredbi za odmjeravanje kazne kod stjecaja kaznenih djela iz članka 51. KZ/11 optuženog JĆ osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine i na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se jedinstvena kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ako optuženi u vrijeme provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda navedenom uvjetnom osudom u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti, činjenju kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11).

8.Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavak 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 23. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač