Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-582/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PJ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/4122, urbroj: 511-07-23-25-1 od 16. veljače 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti predstavnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika te odluke javno objavljene 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i N, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je 15. veljače 2025. u 22,10 sati u Osijeku, Kneza Trpimira 1/D na ulici neovlašteno posjedovao jednu PE vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga marihuana cannabis, ukupne težine 11,5 grama koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.3.st.1., a kažnjiv po čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 663,61 eura

(slovima: šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta – jedne PE vrećice s hermetičkim zatvaračem ispunjene zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga, ukupne težine 11,5 grama, a koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 15. veljače 2025. Navedeni predmet ustupa se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb radi uništenja.

V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je pozvao okrivljenika na ročište za glavnu raspravu za 21. svibnja 2025., no okrivljenik se nije odazvao sudskom pozivu. Nadalje, s obzirom na urednost dostave poziva i činjenicu okrivljenikovog neopravdanog nedolaska na ročište te činjenicu da je uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda i u kojoj je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sud je održao raspravu i donio odluku o prekršaju u njegovoj odsutnosti. Također, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak, stoga je sud donio odluku i u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer je činjenično stanje u ovom postupku dovoljno utvrđeno.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 8 i 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10-11), službenu zabilješku policijskih službenika (list spisa 12), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 13), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 21. svibnja 2025.

4. U zapisniku o ispitivanju osumnjičenika II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/4122, urbroj: 511-07-23-25-1 od 15. veljače 2025. razvidno je da je okrivljenik nakon propisnih upozorenja izjavio da je marihuana njegova i u potpunosti priznao prekršaj te da je istu dobio od njemu nepoznate osobe na prostoru Tvrđe.

5. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/4122, urbroj: 511-07-23-25-1 od 15. veljače 2025. (list spisa 13) razvidno je da su policijski službenici 15. veljače 2025. u 22,10 sati u Osijeku, Kneza Trpimira 1/D zatekli PJ u neovlaštenom posjedu jedne PE vrećice s hermetičkim zatvaračem ispunjenu zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga ukupne težine 11,5 grama koju je isti dobrovoljno izručio. Od PJ opisano je oduzeto uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] te je preliminarnim ispitivanjem uzorka utvrđeno da je navedena tvar konoplja.

6. Dakle, analizirajući izvedene dokaze sud smatra da je iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a za koji je proglašen krivim u izreci ove presude.

7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta – jedne PE vrećice s hermetičkim zatvaračem ispunjene zelenom biljnom materijom konoplja tipa droga, ukupne težine 11,5 grama, a koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 15. veljače 2025. jer opisanu drogu ne smije posjedovati prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a sve iz razloga opće i javne sigurnosti građana te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet ustupa se MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb radi uništenja.

10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom V. izreke ove presude.

U Osijeku 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.