Posl.broj: Pp-2005/2025-8

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV, radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) temeljem optužnog prijedloga I Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-5/10834, 511-09-23-25-1 od 20.svibnja 2025., nakon provedene rasprave u žurnom postupku, po dovođenju, s koje je javnost isključena dana 20.svibnja 2025. kojoj su prisustvovali okrivljenik i predstavnika tužitelja, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona, dana 23.svibnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AV, OIB [osobni identifikacijski broj],bez nadimka, sin Đ i A, rođen **.**.1996. u [adresa], nastanjen u [adresa], državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, vozač-dostavljač, sa završenom srednjom ekonomskom školom, zaposlen u Land & Sea, trenutno na bolovanju, s mjesečnim primanjem od 1000 €, loših imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je dana 25.travnja 2025. u 20,00 sati u Rijeci u stanu na adresi [adresa]. počinio psihičko, fizičko i ekonomsko nasilje u obitelji naspram majke TV na način da ga je majka zatekla u dnevnom boravku u vidno alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 2,07 g/kg alkohola te je puštao glasnu glazbu, i na zamolbu majke uputio se u svoju sobu gdje je lupao vratima sobe, udarao šakama u zid, prozor i roletu koje je razbio i tom prilikom zadobio ozljedu desne šake, te nastavio galamiti, odgurnuo majku od sebe i vrijeđao majku riječima „Mrš kurvo, kujo jedna, glupa si glupačo!“ a potom u kuhinji uzeo kuhinjski nož iz stalka kojeg je nakon nekoliko molbi majke spustio, te ponovno otišao u svoju sobu negodujući, a koje neprimjereno ponašanje istog je učestalo sa sve većim intenzitetom, te je takvim ponašanjem kod majke prouzročio osjećaj straha, ugroženosti, uznemirenosti i povredu dostojanstva, prema majci je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te je istu onemogućio u korištenju zajedničke imovine,

dakle, prema majci počinio psihičko, fizičko i ekonomsko nasilje,

čime je počinio prekršaj iz članka 22.stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e

primjenom članka 12. stavak 2. i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji samostalna zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa u trajanju od najduže 1 (jedne) godine.

Po pravomoćnosti presude okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri.

Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.I Policijska postaja Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv ĐV zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a za djelo opisano u izreci presude.

2. Okrivljenik AV ispitan po dovođenju izjavio je da se osjeća krivim. Branio se da su točni navodi optužbe jer je ove prilike bio kod kuće na adresi [adresa] u stanu na 22. katu u kojem stanu stanuje zajedno s roditeljima. Puštao je glazbu i bio je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,07 g/kg alkohola u organizmu te se sjeća da mu se približila majka, unosila mu se u lice i tražila od njega da stiša glazbu. Majka je na njega vikala a njemu je to smetalo pa je majku lagano odgurnuo od sebe. Glazbu je stišao nakon nekog vremena a smatrao je da ista nije glasna. Nakon nekog vremena otišao je u svoju sobu gdje je zalupio vratima sobe, međutim poriče da je udarao šakama o zid. Udario je šakama po staklu prozora i roleti koju je razbio i zadobio ozljede desne šake. Ne sjeća se da je majku vrijeđao riječima "Mrš kurvo, kujo jedna, glupa si, glupačo" te je mišljenja da nije uzimao kuhinjski nož i istim prijetio. Na poseban upit izjavio je da je s roditeljima u dobrim odnosima. Do nedavno je igrao nogomet, kojeg je trenirao 12 godina i roditelji su mu omogućili školovanje kao i dodatne aktivnosti. Smatra da nije alkoholičar, a alkohol konzumira povremeno, vikendom. Ove prilike je alkohol, pivo, konzumirao u jednom obližnjem kafiću, te je alkohol donio i kući te nastavio s konzumacijom. Ne drogira se i ne konzumira lijekove uz alkohol. Sada je bio na psihijatriji, dobio je terapiju koje se mora pridržavati. Nije nervozan i ne tresu mu se ruke. Ne zna koja mu je dijagnoza. Nikada u životu nije udario svoje roditelje. Žali što se to dogodilo i siguran je da se to više neće ponoviti, te alkohol neće više donositi kući, te će se suzdržat od konzumacije alkohola. Roditelje voli. Visok je 188 cm a težak 87 kg.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, službene zabilješke, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, otpusnica i otpusno pismo KBC-a Rijeka, Klinike za psihijatriju ime AV, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da AV nije prekršajno kažnjavan, u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke prof prim dr sc Klementine Ružić, dr med, specijalist psihijatrije, subspecijalist forenzičke i socijalne psihijatrije, te je saslušana žrtva TV kao svjedok.

3.1.Svjedok TV iskazala je da je ove prilike došla kući zajedno sa psima i zatekla okrivljenika kako vidno alkoholiziran sjedi za stolom u kuhinji i kraj njega je bila boca piva od 2 litre. Molila ga je da otiđe u sobu spavati na što se oglušio. Okrivljenik je govorio sam sa sobom govorio, ponavljao jedne te iste rečenice, i kako mu je ona više puta rekla da otiđe u sobu, postao je agresivan. Vrijeđao ju je raznim pogrdnim riječima "Mrš kujo, glupača" i sl. Cijelo to vrijeme okrivljenik je vikao i galamio, mahao rukama, rukama udarao po vratima sobe, zidu, prozoru i razbio je roletu te je u jednom trenutku uzeo kuhinjski nož sa stalka ali ga je vratio na njezino inzistiranje. Osjećala se prestrašeno, ugroženo i uznemireno. Ove prilike je bila sama s okrivljenikom u stanu jer je suprug radio. Ne sjeća se da li je ove prilike okrivljenik puštao glazbu ili ne. Kada je okrivljenik shvatio da će doći policija, koju je pozvala, legao je u sobu i spavao. Svojim ponašanjem i agresivnošću pričinio je štetu u stanu jer je razbio roletu, prozor i vrata. Na poseban upit svjedokinja je iskazala da je takvo ponašanje okrivljenika sada prvi put prijavila jer je sada prevršio svaku mjeru. Inače okrivljenik se već duže vrijeme agresivno ponaša pod utjecajem alkohola pa je istog vodila psihologu i psihijatru međutim okrivljenik nije pokazao interes da mu se pomogne pa tim stručnim osobama nije više odlazio. Kako je okrivljenik punoljetan ona nije mogla više od toliko vršiti pritisak na njega. Prije 4-5 godina testom je utvrdila da je konzumirao i amfetamine i nakon toga ga je vodila psihijatru. Kada je okrivljenik trijezan tada s njim može normalno komunicirati i sve se dogovaraju. Okrivljenik je posljednje dvije godine živio u [adresa] i vratio se prije 3 mjeseca i od tada svaka 3 ili 4 dana se dovodi pod utjecaj alkohola ukoliko ne radi. Uz konzumaciju alkohola vezano je njegovo neprimjereno ponašanje, te postaje verbalno agresivan i prijeti u afektu, govori joj da zna gdje joj je parkirano vozilo, da će joj zaklati pse i sl. Okrivljenika se boji kada je pod utjecajem alkohola jer je vrlo neugodan. Okrivljenik je bio hospitaliziran na Odjelu psihijatrije KBC-a Rijeke te je otpušten 15.svibnja 2025. a već idućeg dana se doveo pod utjecaj alkohola. Nakon toga su suprug, ona i okrivljenik bili kod djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, po pozivu a vezano za prvu prijavu protiv okrivljenika zbog sličnog događaja od ožujka 2025. i koji postupak još nije započet. Nakon Hrvatskog zavoda okrivljenik je s njima došao kući a zatim je izašao i ponovo se doveo pod utjecaj alkohola pa je suprug pozvao policiju. Smatra da je potrebno okrivljenika udaljiti iz kuće, odrediti mu liječenje od ovisnosti te mu odrediti mjeru opreza zabrane približavanja i uspostavljanja i održavanja veze s njom, majkom, jer ga se boji kada je pod utjecajem alkohola.

3.2.Na pitanje tužitelja svjedok iskazuje da je bila uvjerena da okrivljenik koristi i neke opijate, što se pokazalo krivim jer iz otpusnog pisma je vidjela da je okrivljenik bio samo pod utjecajem alkohola.

3.3.Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke od 21.svibnja 2025. u bitnom proizlazi da je AV osoba urednog duševnog razvitka koja ne boluje od neke prave i trajne duševne bolesti. Karakteristike ličnosti zadovoljavaju kriterije za postavljanje dijagnoze Poremećaja ličnosti-disocijalni tip F 60.2. Konzumacija alkohola zadovoljava kriterije za postavljanje dijagnoze Ovisnosti o alkoholu F 10.2. S obzirom da je predmetno djelo prekršaja, nasilje u obitelji, okrivljenik počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu(stanje akutne intoksikacije, pijanog stanja) preporuča se izricanje mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa. Po otpustu sa bolničkog liječenja potrebno je da isti nastavi sa ambulantnim liječenjem u KBC Rijeka. Dužina trajanja mjere liječenja je najmanje godinu dana. Iz nalaza i mišljenja dalje proizlazi da je okrivljenik na dan provedbe vještačenja 20.svibnja 2025. otpušten sa psihijatrije ali je već idućeg dana dovezen na OHBP lokalitet Rijeka radi akutne intoksikacije alkoholom i tabletama te je nakon provedene obrade primljen na psihijatrijsko liječenje gdje se nalazi i u vrijeme izrade nalaza i mišljenja a isti je primljen dana 21.svibnja 2025 u 07,55 sati kada je zbog novih okolnosti pokrenuta mjera psihijatrijskog zadržavanja/smještaja prema Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama o kojoj je obavijest poslana Županijskom sudu u Rijeci.

4.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te saslušanjem žrtve kao svjedoka i analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu u koju je izvršen uvid nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5.Odredbom članka 10 točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelju propisano je da nasilje u obitelji čini onaj tko primijeni fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, pa time što je okrivljenik odgurnuo svoju majku od sebe i ona nije zadobila tjelesne povrede, ostvario je obilježja takvog nasilja. Sukladno točki 3. istog članka psihičko nasilje je ono koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, pa time što je okrivljenik na svoju majku vikao i vrijeđao ju riječima iz optužbe počinio je psihičko nasilje prema majci budući je kod iste svojim ponašanjem prouzročio povredu dostojanstva a što proizlazi iz iskaza ispitane svjedokinja. Nadalje, odredbom točke 4. istog članka propisano je da ekonomsko nasilje čini onaj koji onemogućava korištenje zajedničke ili osobne imovine, a okrivljenik je razbio prozor i roletu, stoga je onemogućio majci korištenje te zajedničke imovine.

6.Slijedom navedenog sud je zaključio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se tereti.

7.Prilikom odmjeravanja vrste sankcije, primjenom članka 36.Prekršajnog zakona cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, da je loših financijskih prilika, na bolovanju, te da je boluje od ovisnosti o alkoholu, dok je otegotnim cijenjeno da je djelo prekršaja počinio takvog intenziteta da ga se majka boji zbog čega je i pozvala policiju.

8.Imajući u vidu da je okrivljenik prekršaj počinio pod znatnim utjecajem alkohola te je stalna sudska vještakinja utvrdila da isti boluje od ovisnosti o alkoholu i da mu je potrebno liječenje, okrivljeniku nije izrečena novčana kazna već je primjenom članka 12. i članka 18. Prekršajnog zakona, u cilju izlječenja, socijalne rehabilitacije i reintegracije, okrivljeniku izrečena samostalna zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa u trajanju od najdulje 1 (jedne) godine. Po izlasku iz zdravstvene ustanove potrebno je da okrivljenik nastavi s ambulantnim liječenjem.

9.Okrivljenik je dužan postupiti po izrečenoj zaštitnoj mjeri po pravomoćnosti presude, a ukoliko to ne učini može prekršajno odgovarati za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Obzirom na izrečenu samostalnu zaštitnu mjeru okrivljeniku nije izrečena, po tužitelju predložena zaštitna mjera udaljenja iz stana, jer je ocijenjeno da je izricanje te mjere za sada nepotrebno.

10.Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja svih troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ima niska primanja te je bolestan, pa trošak pada na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 23.svibnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog Suda. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju-I PP Rijeka

3.žrtvi TV – po pravomoćnosti

4.u spis