REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-190/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja MŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Goranu Debaku, odvjetniku u Trogiru, protiv prvotuženika IŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i drugotuženika DŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužitelj MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo nekretnine upisane u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir, označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

II. Tužitelj MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovlašten je na temelju ove presude, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za 2/4 dijela, u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Trogir, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena IŠ pok.M za 1/4 dijela, što je tuženik ad.1. dužan trpjeti te s imena MŠZ ud. I za 1/4 dijela, što je tuženik ad.2. dužan trpjeti kao isključivi pravni sljednik iza pok. MŠZ ud. I.

Obrazloženje

1.1.U tužbi podnesenoj dana 20. siječnja 2025.godine navodi se kako su nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Trogir, označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici upisani: tužitelj za 2/4 dijela, tuženik ad.1. za ¼ dijela i MŠZ ud. I za ¼ dijela.

1.2. Nadalje, navodi se kako je tuženik ad.2. DŠ isključivi nasljednik iza pok. MŠZ ud. I, što je utvrđeno u rješenju o nasljeđivanju kojeg je donijela javna bilježnica Marija Ivančić iz Solina kao sudski povjerenik Općinskog suda u Splitu, pod pos. br. O-1651/12, UPP/OS-31/12 od 16.10.2012., rješenja kojeg je donijela javna bilježnica Marija Ivančić iz Solina kao sudski povjerenik Općinskog suda u Splitu, pod pos. br. O-1651/12, UPP/OS-31/12 od 7.2.2013. i rješenja kojeg je donijela javna bilježnica Marija Ivančić iz Solina kao sudski povjerenik Općinskog suda u Splitu, pod pos. br. O-1651/12, UPP/OS-31/12 od 12.6.2013.

1.3. Navodi se kako je predmetna čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nastala cijepanjem od matične čest. zem. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina] što je u zemljišnoj knjizi provedeno pod posl.br. Z-13640/2022, a čime je matična čest. zem. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina] cijepana na sada postojeće čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Na matičnoj čest. zem. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina] kao vlasnici bili su upisani tužitelj za 2/4 dijela, tuženik ad.1. za ¼ dijela i MŠZ ud. I za ¼ dijela.

1.4. Tužitelj da je vlasništvo 2/4 dijela čest. zem. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina] stekao kupoprodajom i to na osnovi ugovora o kupoprodaji nekretnine „ [adresa], 28.10.2021.g.“.Navodi se kako je predmet citiranog ugovora sjeverna polovina kuće koja je sagrađena na tada postojećoj čest. zem. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina] (sada čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), a da je tuženik ad.1. koji je bio suvlasnik druge polovine kuće na čest. zem. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina] pokrenuo parnični postupak te ishodio pravomoćnu presudu pod posl.br. P-3610/2020 od 12.2.2021.g., na temelju koje je provedena gore opisana parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina] pod posl.br. Z-13640/2022 i temeljem koje je fizički i geometrijski odvojena polovina kuće koja pripada tuženiku ad.1. a koja sada nosi oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

1.5. Nadalje, a budući da je tuženik ad.1. sada upisan za cijelo na polovini kuće koja mu pripada u vlasništvo, preostalo je tužitelju da ishodi presudu temeljem koje će upisati svoje vlasničko pravo za cijelo na sjevernom dijelu kuće koji je sada odvojen fizički i geometrijski pod oznakom čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

1.6. Tužitelj ovu tužbu podnosi kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Tužitelj je u prilog tužbi dostavio sljedeće isprave: izvadak iz zemljišne knjige ZU 5214 k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige ZU 7209 k. o. [katastarska općina], Rješenje javnog bilježnika Marije Ivančić pod posl.br. O-1651/12 UPP/OS-31/212 od dana 07. veljače 2013.g., Rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. MŠZ I pod posl.br. O-1651/12 UPP/OS-31/12 od dana 12. lipnja 2013.g., rješenje zemljišnoknjižnog odjela u [adresa] pod posl.br. Z-13640/2022 od dana 30. srpnja 2024.g., Ugovor o kupoprodaji nekretnine sklopljen između TŠ kao prodavatelja s jedne strane i ĐŠ kao kupca s druge strane sklopljen u [adresa], 28.10.2021.g., ovjeren kod javnog bilježnika Danire Margete-Nuber pod posl.br. OV- 8502/2021 dana 09.11.2021.g., izvod iz katastarskog plana za k.č.br. *235 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju iza MŠZ pok. I pod posl.br. O- 1651/12 od dana 16. listopada 2012.g., pravomoćna presuda, presuda zbog ogluhe i rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru pod posl.br. P-3610/2020 od dana 12. veljače 2021.g.

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

4. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 23. svibnja 2025.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja Goranu Debaku, odvj. u Trogiru

-tuženicima na adrese iz uvoda presude

-spis, ovdje