Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek

Broj: Pp-1275/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek Klasa: 211-07/25-4/24450, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 10.03.2025. godine, dana 23. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) u odnosu na

Okrivljenika UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog u [adresa], dana 20.03.1964. godine, sa zadnjim prebivalištem u [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 09.03.2025. godine u 08:35 sati u mjestu Osijek, ulica Južno predgrađe kućni broj 1, bez nadzora i neoprezno držao životinje koje mogu povrijediti i ugroziti sigurnost građana (jednu krmaču sa deset prasaca i jednog psa pasmine šarplaninac), a koji su izašli van farme, te došli do ulaza u Poljoprivredni institut,

čime bi okrivljenik postupio protivno članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pa da bi time počinio prekršaj po istom članku navedenog Zakona.

II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek, Klasa: 211-07/25-4/24450, Ur. broj: 511-07-23-25-1 od 10.03.2025.godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura), uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

2. Postupajući u istom predmetu Sud je došao do saznanja da je okrivljenik preminuo i to uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH iz evidencije MUP-a, prilikom namjere da u istom predmetu zakaže raspravu te je utvrdio da je za UT upisan datum smrti **.**.2025. godine, dakle sud je utvrdio da okrivljeni preminuo dana **.**.2025. godine u Osijeku.

3. Budući se u konkretnom slučaju u ovome predmetu radi o okrivljeniku koji je preminuo što je utvrđeno uvidom u podatke Javnog registra osoba MUP-a RH, dakle, sud je nespornom utvrdio činjenicu smrti okrivljenika time je utvrdio da ne postoje razlozi za daljnje vođenje postupka za počinjeno prekršajno djelo. Stoga je sud temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona, u odnosu na okrivljenika donio presudu kojom se optužba odbija budući postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Kako je optužba protiv okrivljenika odbijena, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Osijeku 23. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik-oglasna ploča,

2. Tužitelju,

3. Spis.