Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HU zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-1/5335 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 9. travnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1988. u [adresa], prebiva u [adresa], boravi u [adresa] (BiH), državljanin RH, SSS, nezaposlena, bez primanja, udana, majka jednog djeteta, bez imovine, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

što je dana 9. travnja 2025. u 15,50 sati u Otoku, u ulici Bana Jelačića 82, kao vozač vozila marke "Mercedes-Benz", reg. oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom u prometu na cesti, za vrijeme dok joj je rješenjem PU Brodsko-posavske KLASA: UP/I-211-03/24-07/1496 URBROJ: 511-11-04-24-02 koje je postalo pravomoćno 4. srpnja 2024., izvršno 3. lipnja 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola RH broj: 1127402, broj rješenja UP/I-3199598/24 u razdoblju od 3. lipnja 2024. do 3. lipnja 2026.,

dakle, što je upravljala motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinila prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavak 13. istog Zakona

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 880,00 EUR (osamstotinaosamdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.

III. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona privremeno oduzeta vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] (BiH) izdana na ime HU se vraća okrivljenoj, jer ne postoje razlozi za njeno oduzimanje, nakon pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena se u svojoj obrani iznijetoj na raspravi kod ovoga suda očitovala krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te navela kako je kritičnog događaja upravljala vozilom u Otoku i da je zatečena od policijskog službenika i na uvid mu je dala vozačku dozvolu BiH, iako je znala da joj je vozačka dozvola RH ukinuta, jer je primila rješenje od policije i znala je da je to rješenje na snazi od 3. lipnja 2024. Izražava žaljenje i kajanje zbog svega počinjenog.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 6), preslika vozačke dozvole (list 7), rješenje PU Brodsko-posavska KLASA: UP/I-211-03/24-07/1496 URBROJ: 511-11-04-24-02 (list 10-11), preslik povratnice (list 12), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 22. travnja 2025. (list 15-16).

4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja upravljala vozilom u prometu na cesti, za vrijeme dok joj je rješenjem PU Brodsko-posavske KLASA: UP/I-211-03/24-07/1496 URBROJ: 511-11-04-24-02 koje je postalo pravomoćno 4. srpnja 2024., izvršno 3. lipnja 2024. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola RH broj: 1127402, broj rješenja UP/I-3199598/24 u razdoblju od 3. lipnja 2024. do 3. lipnja 2026.

5. Budući da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo iskreno priznanje što je pridonijelo efikasnosti ovoga postupka, loše materijalne prilike, dok je za otežavajuću okolnost na strani okrivljene sudac uzeo višestruku kažnjavanost.

7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, budući da je okrivljena višestruko kažnjavana osoba, te da je počinila teži oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenu onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od tri mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

8. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona privremeno oduzeta vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] (BiH) izdana na ime HU se vraća okrivljenoj, jer ne postoje razlozi za njeno oduzimanje, nakon pravomoćnosti presude.

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.

U Županji, 23. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenici HU

2. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-1/5335 URBROJ: 511-15-11-25-1

3. Spis