REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1258/2025-2

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SC, državljanka Slovenije, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Policijske postaje Ozalj, broj: klasa: 211-07/25-4/27002, urbroj: 511-05- 10-25-2 od 14. ožujka 2025., dana 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene SC, rođ. **.**.1971. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Slovenije, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljenoj izrečena pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Ozalj, broj: klasa: 211-07/25-4/27002, urbroj: 511-05-10-25-2 od 14. ožujka 2025., okrivljenoj SC, izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere a priznaje počinjenje prekršaja. Potvrđuje da je kritičnog dana upravljala vozilom, da je vozačka dozvola neophodna za održavanje osobne egzistencije jer putuje na posao i s posla, radi u ugostiteljstvu, radno vrijeme je fleksibilno i nema mogućnost putovati javnim prijevozom. Do sada nije kažnjavana.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljena podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenoj izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljenoj pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo. Pri takvoj odluci kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica te isticanu činjenicu od strane okr. da vozilom putuje svakodnevno na posao a zbog prirode posla nije u mogućnosti koristiti javni prijevoz. Stoga, sud vjeruje da će se novčanom kaznom utjecati na ubuduće ponašanje okrivljene da ne čini ovakve ili slične prekršaje te će se istom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istoj dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 23. svibnja 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 23. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenu i spis.