Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 6057/2025 - 3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika CG zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, povodom Optužnog prijedloga MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-5/9705, Urbrojem: 511-12-36-25-1 od 14. travnja 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u daljnjem tekstu: PZ-a, 23. svibnja 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 16. ožujka 2025. u 4:27 sati u Splitu na križanju Ulice Brune Bušića i Vukovarske ulice upravljao vozilom marke mazda registarske oznake [registarska oznaka] a da je u organizmu imao alkohola od 1,81 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona
pa se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna 600,00 (šesto) eura
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju prema Naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka opojnog sredstva Postaje prometne policije Split od 16. ožujka 2025. u 5:00 sati do 16. ožujka 2025. u 14:00 sati, i to kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 560,18 eura (petsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. PZ-a, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Na temelju članka 58. stavka 2. PZ-a naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Prekršajnog naloga.
Sukladno članku 130. stavku 9. PZ-a u vrijeme trajanja ove zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole prema Naredbi o određivanju mjere opreza MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split broj: 1060334780 u vremenu od 16. ožujka 2025. u 4:27 do 16. ožujka 2025. u 16:27 sati.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi) i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split, pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci.
2. Po primitku navedenog Optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. PZ-a, za izdavanjem Prekršajnog naloga protiv okrivljenika.
3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koji mu je stavljen na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.
4. Prema članku 199. stavku 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Prema članku 199. stavku 8. ZSPC-a novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.
6. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci te mu je ovaj Sud, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja, te dosadašnjoj nekažnjavanosti okrivljenika, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. PZ-a, prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
7. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
8. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec iz razloga što je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj teškog kršenja prometne discipline, pa je na ovaj način nužno preventivno djelovati kako bi se ubuduće spriječilo da ovakav i sličan prekršaj ponovi.
8.1. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec počinje teći od izvršnosti Prekršajnog naloga.
8.2. Sukladno članku 130. stavku 9. PZ-a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere jer mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom po svojem sadržaju i svrsi odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja iznos od 10,60 eura za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu dok iznos od 30,00 eura predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 23. svibnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv Prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. PZ-a, pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
