REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: K-39/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu pojedincu Gordani Mahovac uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić u kaznenom postupku protiv okrivljenog SČ, zbog kaznenog djela protiv radnih odnosa i socijalnih osiguranja – neisplata plaće, opisano i kažnjivo u članku 132. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, u daljnjem tekstu – KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-21/2025-1 od 16. siječnja 2025. i zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, bez održavanja rasprave, 23. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12., 142/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
II. okrivljenik SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i MČ, rođene M, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS bravar, oženjen, otac troje djece, vlasnik obiteljske kuće, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od 16. kolovoza 2023. do 16. prosinca 2023. u Starim Perkovcima, kao vlasnik obrta [obrt] vl. SČ, [adresa], protivno odredbi članka 90. stavaka 1. i 2., članka 92. stavaka 1., 3. i 4. te članka 93. stavaka 1. i 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), iako je naveden obrt kao poslovni subjekt imao dostatna financijska sredstva, zaposleniku obrta DČ nije isplatio ugovorenu plaću za mjesec rujan 2023., zaposleniku obrta GČ nije isplatio ugovorenu plaću za mjesece srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2023., zaposleniku obrta ZČ nije u cijelosti isplatio ugovorenu plaću za mjesec kolovoz 2023. te mu nije isplatio ugovorenu plaću za mjesec rujan 2023., zaposleniku obrta FČ nije u cijelosti isplatio ugovorenu plaću za mjesece kolovoz, rujan, listopad i studeni 2023., zaposleniku obrta KČ nije u cijelosti isplatio ugovorenu plaću za mjesece kolovoz i rujan 2023., zaposleniku obrta TČ nije isplatio ugovorenu plaću za mjesec rujan 2023., niti je navedenim zaposlenicima sukladno odredbi članka 93. stavka 1. i 2. Zakona o radu uručio isplatne liste s obračunom plaća koje im je kao poslodavac bio dužan uručiti za navedene mjesece u kojima su radili u navedenom obrtu, na koji način je navedene zaposlenike oštetio za točno neutvrđene novčane iznose,
dakle, nije isplatio plaće radnicima, niti im je dostavio obračun o neisplati dospjelog iznosa plaća sukladno odredbama posebnog zakona,
čime je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnih osiguranja – neisplata plaće, opisano i kažnjivo u članku 132. stavak 1. KZ/11.
pa se na temelju članka 132. stavka 1. KZ/11
O S U Đ U J E
NA KAZNU ZATVORA 10 (deset) MJESECI
pa mu se na temelju članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 oštećenici DČ, KČ, FČ, TČ, IČ i GČ se sa imovinsko- pravnim zahtjevima upućuju u redovnu parnicu.
IV. IV. Na temelju članka 148. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 145. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.
V. Na temelju članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje okrivljenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja okrivljenika o prijedlogu posebnim će rješenjem sud obvezati okrivljenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog SČ kojom je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenom, izreći kaznu zatvora deset mjeseci, s tim da se primjenom članka 56. KZ/11 kazna zatvora deset mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a iz priloženih isprava, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SČ s DVD snimkom ispitivanja, podaci iz jedinstvenog registra računa i očevidnik svih osnova za plaćanje Financijske agencije od 22. travnja 2024., dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u [adresa] od 23. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka GČ od 30. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZČ od 24. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka FČ od 27. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka KČ od 23. rujna 2024., dopis Porezne uprave, Ispostave Slavonski Brod od 17. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka DČ od 18. listopada 2024., dopis Ereste&Steiermarkische Bank d.d. od 19. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka TČ od 24. prosinca 2024., izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika SČ, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika SČ, potvrda porezne uprave o dohotku za 2023. godinu, proizlazi dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, te okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i oslobodio ga obveze naknade troškova kaznenog postupka, a oštećenike ŽČ, ĐČ, HČ, TČ, IČ, BČ uputio u redovnu parnicu.
4. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenika oslobodio u cijelosti obveze da naknadi troškove kaznenog postupka, a na temelju članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje okrivljenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja okrivljenika o prijedlogu, posebnim će rješenjem sud obvezati okrivljenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.
Slavonski Brod, 23. svibnja 2025.
Sutkinja
Gordana Mahovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku 8 (osam) dana od dana primitka iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (članak 542. stavak 2. ZKP/08). Po proteku roka, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (članak 541. stavak 4. ZKP/08).
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu (članak 545. stavak 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slav. Brodu, KO-DO-21/2025
2. Okrivljenik SČ, [adresa], uz optužnicu
3. Oštećeni DČ, [adresa]
4. Oštećeni KČ, [adresa]
5. FČ, [adresa]
6. TČ, [adresa]
7. IČ, [adresa]
