Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17588/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/11316, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 20. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 23. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik MF OI 117101172, sin M i S, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik firme, srednjeg imovnog stanja, oženjen, jedno malodobno dijete, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što do dana 11. svibnja 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ENA DATA d.o.o. za računalno programiranje koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211- 07/23-8/66642 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 24. travnja 2023. godine nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 11. travnja 2023. god., već je za podatke o vozaču dostavio OIB i adresu gore navedene pravne osobe koje je sam vlasnik, dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da je vlasnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi ENA DATA d.o.o. za računalno programiranje koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je od Postaje prometne policije Split dobio Obavijest o počinjenom prekršaju da dostavi podatke o vozaču koji bi navedene prigode počinio prometni prekršaj, a radilo se o prekoračenju dopuštene brzine u Splitu, te je prometnoj policiji poslao ispunjen obrazac, ne može točno kazati zbog čega je došlo do pogreške zna da je tražio kod za dostavu te ga nije uspio pronaći ili je poslao krivi obrazac ili je krivo razumio ono što se tražilo, svakako podaci koje je poslao kao vlasnik predmetne firme jeste OIB pravne osobe kao i mjesto i adresa sjedišta firme koja je Split, Smiljanićeva 12 B, tim više što je jedini zaposlenik firme i jedino on koristi predmetno vozilo te ističe da mu nije bila namjera izbjegavati odgovornost za počin prekršaja, ukazuje da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Izvadak iz sudskog registra za tvrtku ENA DATA d.o.o. za računalno programiranje od 20.5.2025., Obavijest o počinjenom prekršaju od 13.4.2023., dostavnica primitka Obavijesti od 24.4.2023., obrazac Podaci o vozaču-osoba koja je dala podatke MF, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.5.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da mu nije bila namjera izbjegavati plaćanje kazne, ili je krivo razumio predmetnu Obavijest u svezi dostave podataka ili je poslao krive podatke.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, izvršen uvid i pročitani Izvadak iz sudskog registra za tvrtku ENA DATA d.o.o. za računalno programiranje od 20.5.2025., Obavijest o počinjenom prekršaju od 13.4.2023., dostavnica primitka Obavijesti od 24.4.2023., obrazac Podaci o vozaču-osoba koja je dala podatke MF, a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u njihovoj međusobnoj svezi, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što do dana 11. svibnja 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ENA DATA d.o.o. za računalno programiranje koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211- 07/23-8/66642 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 24. travnja 2023. godine nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 11. travnja 2023. god., već je za podatke o vozaču dostavio OIB i adresu gore navedene pravne osobe koje je sam vlasnik, dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. i 4. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredba čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je stavkom 4. istog članka propisano da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
7. Naime, nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba (u tom statusu sukladno citiranom Izvatku iz sudskog registra kao direktor, jedina osoba ovlaštena za zastupanje, zastupa društva pojedinačno i samostalno) u predmetnoj pravnoj osobi ENA DATA d.o.o. za računalno programiranje koja je korisnik vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, te po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavio nadležnom tijelu potrebite zatražene podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, budući je iz ispunjenog obrasca Podaci o vozaču-osoba koja je dala podatke MF razvidan njegov sadržaj prema kojem je dostavljen OIB i adresa navedene pravne osobe, pa kako okrivljenik nije dostavio zatraženi podatak o identitetu osobe-vozaču, dakle, fizičkoj osobi, što je bio dužan učiniti bez obzira što je vlasnik i jedini zaposlenik firme i što jedini koristi predmetno vozilo na taj način je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu ga od okrivljenika iznesene okolnosti dostave obrasca s upravo navedenim podacima ne opravdavaju niti mogu isključiti njegovu odgovornost za počin utuženog prekršaja koja postoji kako je prethodno obrazloženo.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost i obiteljske prilike-otac je jednog malodobnog djeteta, dok otegotnih okolnosti nije našao, također je sud uzeo u obzir i težinu prekršaja (prekoračenje dopuštene brzine čl. 53.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama – propisana kazna do 920,00 eura) za koji je nadležno tijelo tražilo dostavu podataka o vozaču, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana od 660,00 do 1990,00 eura u iznosu koji smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti i težini djela te svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 23. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
