Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Kov-Us-27/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Žeravica, kao predsjednika vijeća, Mirne Barović i Mirjane Horvat kao članica vijeća, uz sudjelovanje Barbare Fržop kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv XXIV okrivljenog PI, zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti - zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 291. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – Ispravak 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11.) nakon održane sjednice optužnog vijeća dana 23. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenika v.d. ravnatelja USKOK-a ŠI, XXIV okrivljenog PI te braniteljice XXIV okrivljenika odvjetnice Željke Pokupec, dana 23. svibnja 2025. donio je i objavio slijedeću:

PRESUDU NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

XXIV okrivljeni II, sin P i Š, djevojački I, rođenog **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, dipl. ing. cestovnog prometa, direktora trgovačkog društva HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., s mjesečnim primanjima od 22.000,00 kuna, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik kuće u [adresa], površine 180 m2, vlasnik zemljišta u Novigradu, površine 600 m2, vlasnik traktora, 1984., vojsku služio u JNA 1989. u Kičevu, Makedonija, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  je

što je:

4) u razdoblju od početka prosinca 2018. do kraja ožujka 2020. godine u [adresa] i [adresa], VI, u nakani da osigura zapošljavanje svoje sestre ĆI u trgovačkom društvu HEP-Operator distribucijskog sustava (ODS) d.o.o., učestalo kontaktirala predstavnike društva HEP d.d. i HEP ODS d.o.o., pa je tako:

a) u razdoblju od početka prosinca 2018. godine do **.**.2019., u [adresa], VI zatražila od XXIV okr. PI direktora trgovačkog društva HEP-Operator distribucijskog sustava (ODS) d.o.o. da njenoj sestri ĆI osigura zapošljavanje u navedenom trgovačkom društvu, na što je XXIV okr. II pristao, pa je, nakon što je od strane trgovačkog društva HEP-Operator distribucijskog sustava (ODS) d.o.o., Elektre Šibenik, objavljen oglas za radno mjesto referenta u Odjelu za odnose s korisnicima, na određeno vrijeme u trajanju od 12 mjeseci, na koji oglas se javila ĆI, prije provođenja pismenog testiranja kandidata, VI dostavio pitanja koja će biti postavljena na navedenom testiranju, koja je ona zatim proslijedila ĆI, da bi potom ĆI u selekcijskom postupku bila izabrana kao najbolji kandidat te je s njom trgovačko društvo HEP-Operator distribucijskog sustava (ODS) d.o.o., Elektra Šibenik 6. ožujka 2019. zaključilo ugovor o radu na određeno vrijeme,

- d a k l e, XXIV okrivljeni II kao odgovorna osoba iskoristio svoj položaj pa je time drugoj osobi pribavio korist,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti - zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po čl. 291. st. 1. KZ/11.

Temeljem članka291. stavak 1. XXIV okrivljeni II.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

Temeljem članka 56. KZ/11. XXIV okrivljenom PI

i z r i č e s e

uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko XXIV okrivljeni II u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. XXIV okrivljeni II dužan je platiti troškove kaznenog postupka i to u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) eura na ime paušalne svote, a koji troškovi ne obuhvaćaju troškove izabrane braniteljice.

Obrazloženje

1. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta dana 18. veljače 2022. godine podnio je ovom sudu optužnicu broj Ko-Us-12/2022. protiv XXIV okrivljenika PI, zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti - zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 291. st. 1. KZ/11.

2. Zamjenik v.d. ravnatelja USKOK-a dostavio je sudu Izjavu za donošenje presude na temelju sporazumu stranaka broj Ko-Us-12/2022. od 23. svibnja 2025. potpisanu od strane zamjenika v.d. ravnatelja, XXIV okrivljenika PI i njegove braniteljice odvjetnice Željke Pokupec.

3. Obzirom da su stranke suglasne u odnosu na sadržaj Izjave vijeće je utvrdilo da je optužnica osnovana tako da je vijeće optužnicu potvrdilo pri čemu vijeće nije utvrdilo razloge za neprihvaćanje sporazuma pa je valjalo temeljem članka 361. stavak 2. ZKP/08. donijeti ovu presudu na temelju sporazuma stranaka kojom se okrivljeni II proglašava krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

4. Za kazneno djelo iz članka 291. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina pa su kazna iz sporazuma, uvjetna osuda i troškovi postupka zakoniti te u skladu sa odmjeravanjem kazne propisane zakonom.

5. Prihvaćajući odredbe sporazuma potpisanog između stranaka vijeće smatra da je kazna zatvora u trajanju od jedne godine primjerena težini i svim okolnostima počinjenog kaznenog djela te se XXIV okrivljeni II osuđuje na ovu kaznu.

6. Nadalje, temeljem članka 56. KZ/11. XXIV okrivljenom PI izriče se uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko XXIV okrivljeni II u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

7. Osim navedenog XXIV okrivljeni II dužan je nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od ukupno 10.000,00 eura na ime paušalne svote koji je sukladan dužini trajanja i složenosti ovog postupka pri čemu ovi troškovi ne obuhvaćaju troškove izabrane braniteljice.

U Zagrebu, 23. svibnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Mladen Žeravica

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. ZKP/08. zbog povrede kaznenog zakona 469. ZKP/08. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.