Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž R-127/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u pravnoj stvari tužitelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB: 51401063283, Split, Spinčićeva 1, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-407/2024-6 od 14. listopada 2024., 23. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja ČĆ i potvrđuje odluka o trošku pod točkom II. izreke presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-407/2024-6 od 14. listopada 2024. u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za nadoknadu parničnog troška.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja ČĆ za nadoknadu troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je donio sljedeću presudu na temelju priznanja:
"I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza za razdoblje od 01.06.2019. do 29.02.2024. u ukupnom iznosu od 372,28 EUR-a neto s kamatama na pojedinačne mjesečne iznose od:
- 16,99 EUR teče od 15. rujan 2019.
- 8,63 EUR teče od 15. studeni 2019.
- 14,20 EUR teče od 15. veljača 2020.
- 5,84 EUR teče od 15. ožujak 2020.
- 30,66 EUR teče od 15. travanj 2020.
- 22,30 EUR teče od 15. svibanj 2020.
- 5,31 EUR teče od 15. lipanj 2020.
- 14,20 EUR teče od 15. srpanj 2020.
- 39,29 EUR teče od 15. rujan 2020.
- 14,20 EUR teče od 15. listopad 2020.
- 16,99 EUR teče od 15. prosinac 2020.
- 11,41 EUR teče od 15. siječanj 2021.
- 8,63 EUR teče od 15. ožujak 2021.
- 8,63 EUR teče od 15. kolovoz 2021.
- 16,99 EUR teče od 15. listopad 2021.
- 22,56 EUR teče od 15. veljača 2022.
- 33,71 EUR teče od 15. ožujak 2022.
- 5,84 EUR teče od 15. svibanj 2022.
- 5,84 EUR teče od 15. lipanj 2022.
- 11,95 EUR teče od 15. rujan 2022.
- 17,25 EUR teče od 15. studeni 2022.
- 1,33 EUR teče od 15. prosinac 2022.
- 3,89 EUR teče od 15. siječanj 2023.
- 33,15 EUR teče od 15. veljača 2023.
- 2,50 EUR teče od 15. srpanj 2023.
do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1. 1. 2023.g. pa do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. 1. 2024. do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 145,00 eura uvećan za zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, koja se na navedeni iznos obračunava po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
2. Protiv dijela odluke o trošku sadržane pod točkom II. izreke navedene presude na temelju priznanja kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za nadoknadu parničnog troška, pravovremenu žalbu izjavljuje tužitelj zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 287/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP) te sadržajno zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP. Tužitelj predlaže da se pobijani dio odluke o trošku preinači, na način da se naloži isplata troškova postupka na račun punomoćnika tužitelja, kako je to traženo točkom II. izreke tužbenog zahtjeva te da se tužitelju prizna i trošak sastava podneska kojim se određuje tužbeni zahtjev, uvećano za trošak sastava žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije izjavljen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsku odluku u dijelu pod točkom II. izreke kojim nije prihvaćen zahtjev za nadoknadu troška postupka i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP.
6. Nije osnovan ni žalbeni razlog počinjenja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP zato jer pobijana odluka nema takvih nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati.
7. Prvostupanjski sud po provedenom postupku donosi presudu na temelju priznanja te pod točkom I. izreke obvezuje tuženika na isplatu troškova prijevoza tužitelju, uz pripadajuću zateznu kamatu od dospijeća do isplate. Točkom II. izreke presude na temelju priznanja prvostupanjski sud nalaže isplatu troška postupka tužitelju, uz pripadajuću zateznu kamatu od presuđenja do isplate.
8. Donoseći odluku o trošku prvostupanjski sud se poziva na odredbu članka 154. i 155. ZPP i na Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23., dalje: Tarifa) te tako tužitelju dosuđuje trošak s osnova sastava zahtjeva za dostavu dokumentacije i tužbe u ukupnom iznosu od 145,00 eura (točka II. izreke presude na temelju priznanja prvostupanjskog suda).
9. Pravilno prvostupanjski sud ne prihvaća dio zahtjeva tužitelja da se isplata troška izvrši na račun njegovog punomoćnika jer kako iz spisa proizlazi, ne prileži specijalna punomoć kojom je stranka ovlastila punomoćnika da isplata troška parničnog postupka bude izvršena na račun punomoćnice tužitelja.
9.1. Stoga, odlučujući o isplati dosuđenog parničnog troška tužitelju, prvostupanjski sud nije prekoračio tužbeni zahtjev, kako to neosnovano navodi tužitelj u žalbi, jer je isplata parničnog troška dosuđena upravo u korist tužitelja, pravilnom primjenom odredbe članka 154. stavak 1. ZPP.
10. Neosnovano tužitelj također prigovara da prvostupanjski sud ne navodi razloge radi kojih ne prihvaća zahtjev za nadoknadu troška u odnosu na sastav podneska od 2. kolovoza 2024. jer je prvostupanjski sud uz pravilnu primjenu materijalnog prava iz članka 154. stavaka 1. ZPP i članka 155. ZPP tužitelju dosudio trošak zastupanja prema Tarifi za radnje u postupku koje su bile potrebne.
10.1. Kako podnesak od 2. kolovoza 2024. ne predstavlja trošak zastupanja koji je bio potreban jer navedenim podneskom tužitelj jedino zahtjeva isplatu parničnog troška na račun punomoćnice, što je uz valjanu specijalnu punomoć tužitelj mogao zatražiti i tužbom, to stoga pravilno prvostupanjski sud trošak sastava podneska od 2. kolovoza 2024. nije priznao tužitelju.
11. Slijedom navedenog je žalba tužitelja odbijena kao neosnovana te je uz primjenu odredbe članka 380. točke 2. ZPP riješeno kao u izreci ove drugostupanjske odluke pod točkom I.
12. S obzirom da tužitelj nije uspio sa žalbom, to je stoga odbijen sa zahtjevom za nadoknadu troška žalbenog postupka te je riješeno kao pod točkom II. izreke ove odluke, uz primjenu odredbe članka 154. stavak 1. i članka 166. stavak 1. ZPP.
13. Točka I. izreke i dosuđujući dio točke II. presude na temelju priznanja prvostupanjskog suda nije preispitivana u ovom postupku jer protiv tog dijela prvostupanjske odluke nije izjavljena žalba.
U Sisku 23. svibnja 2025.
Sutkinja
Renata Košir Skračić
