Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-117/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. ŠĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. Kaznenog zakona (NN: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Virovitici posl. broj KO-DO-38/2025-1 od 26. veljače 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave 23. svibnja 2025. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25) u prisutnosti ODO u Virovitici – zamjenika VĆ, opt. ŠĆ, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Opt. ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LĆ i ŽĆ, rođena Š,  rođen **.**.1980.  sa  prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa osnovnom školom, zaposlen, razveden, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, od mjeseca ožujka 2025. nezaposlen, bez mjesečnih primanja, osuđivan presudama Općinskog suda u Virovitici broj K-21/2024 od 31. siječnja 2024., pravomoćna 16. veljače 2024., zbog kaznenog djela obijesna vožnja u cestovnom prometu iz članka 226. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-51/2024 od 4. rujna 2024., pravomoćna 23. prosinca 2024. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 18. siječnja 2025. u 00,15 sati u Pitomači, Ljudevita Gaja 154, upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], znajući da mu je presudom Općinskog suda u Virovitici br. K-21/2024-2 od 31. siječnja 2024., pravomoćnom 16. veljače 2024., izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine,

dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke, opisano u članku 311. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24: dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11

pa se na temelju čl. 311. st. 1. KZ/11 opt. ŠĆ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

II. Na temelju čl. 55. KZ/11 kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada za opće dobro. Rok za izvršenje rada za opće dobro odrediti će nadležno tijelo za probaciju nakon pristanka optuženika s time da trajanje ne može biti dulje od 2 (dvije) godine računajući od početka rada za opće dobro. Ukoliko se optuženik u roku 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv ne bude mogao uručiti na adresu poznatu sudu, ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti nadležnog suca izvršenja u smislu čl. 55. st. 7. KZ/11 te će se pokrenuti postupak izvršenja kazne zatvora. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom po nadležnom tijelu za probaciju sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ukoliko optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju produžit će rok.

III. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik ŠĆ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-38/2025-1 od 26. veljače 2025. ODO u Virovitici stavilo je na teret opt. ŠĆ počinjenje kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršavanje sudske odluke, opisano u čl. 311. st. 2., a kažnjivo po čl. 311. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik priznaje počinjenje kaznenog djela za koje se tereti.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik (36), pročitan je zapisnik PP Pitomača o ispitivanju prisutnosti alkohola kod ŠĆ od 18. siječnja 2025. (6), službena zabilješka o zapažanju pol .službenika PU virovitičko podravske PP Pitomača od 18. siječnja 2025. (7), presuda Općinskog suda u Virovitici br. K-21/2024- 2 od 31. siječnja 2024. s potvrdom pravomoćnosti (8-12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠĆ kod PP Pitomaca od 22. siječnja 2025. (14-17), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od 22. siječnja 2025. (18), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za optuženika, pročitana je potvrda odjela za prekršajne evidencije za opt. (19-20), izvod iz KE za opt. (21).

4. Nesporno da je optuženiku presudom Općinskog suda u Virovitici posl.b roj K- 21/2024-2 od 31. siječnja 2024. pravomoćna 16. veljače 2024. izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 godine.

5. Nije sporno da su policijski službenici PP Pitomača 18. siječnja 2025. u 00,15 sati na Državnoj cesti br. 2 u Pitomači, Lj. Gaja 154 prilikom kontrole prometa zatekli ŠĆ da upravlja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola i za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta.

6. Iznoseći obranu optuženik priznaje postupanje opisano u optužnici, ističući da je 18. siječnja 2025. zbog nestanka cigareta odlučio sinovljevim automobilom otići do benzinske crpke u Kladarama, udaljene oko 10 km od mjesta prebivališta da bi u povratku bio zaustavljen od policijske ophodnje u Pitomači kada je utvrđeno da upravlja automobilom pod utjecajem alkohola i to za vrijeme izrečene zabrane upravljanja motornim vozilom koja je određena sigurnosnom mjerom utvrđenom pravomoćnom presudom.

7. Službena zabilješka o zapažanju pol. službenika PP Pitomača potvrđuje navode optuženikove obrane o zatjecanju u prometu s koncentracijom 2,45 g/kg alkohola dana 18. siječnja 2025. iako je imao zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 godine tj. od 16. veljače 2024. do 16. veljače 2025., a uz to je rješenjem PU virovitičko podravske od 19. srpnja 2024. optuženiku oduzeta vozačka dozvola zbog neodazivanja na izvanredni liječnički pregled.

8. Budući da je optuženikovo priznanje u potpunosti sukladno s ostalim provedenim dokazima, proizlazi da je optuženik izravnom namjerom počinio opisano kazneno djelo jer iako je bio svjestan da ima zabranu upravljanja motornim vozilom u trajanju 1 godine, izrečenu kroz sigurnosnu mjeru pravomoćnom presudom, odlučio 18. siječnja 2025. upravljati automobilom prevaljujući udaljenost od 10-tak km u čemu se ogleda i njegovo htjenje kršenja izrečene sigurnosne mjere.

9. Za počinjenje kaznenog djela neizvršavanje sudske odluke iz čl. 331. st. 2. KZ/11 optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci.

10. Prilikom osuđivanja optuženika na naznačenu sankciju otegotnim je cijenjena njegova dosadašnja osuđivanost za drugu vrstu kaznenih djela, a olakotnim narušeno zdravstveno stanje zbog povišenih vrijednosti glukoze i dijagnosticiranog dijabetesa, odlučnost da pristupi potpunoj apstinenciji od alkohola, što je potkrijepljeno priloženom medicinskom dokumentacijom.

11. Kako se po ocjeni suda svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 (utjecanje da se ne počini novo kazneno djelo, razvijanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja) u odnosu na optuženika može ostvariti bez upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, na temelju čl. 55. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci zamijenjena je radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada za opće dobro.

12. Rok za izvršenje rada za opće dobro odrediti će nadležno tijelo za probaciju nakon pristanka optuženika s time da trajanje ne može biti dulje od 2 (dvije) godine računajući od početka rada za opće dobro. Ukoliko se optuženik u roku 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv ne bude mogao uručiti na adresu poznatu sudu, ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti mjesno nadležnog suca izvršenja u smislu čl. 55. st. 5. KZ/11 te će se pokrenuti postupak izvršenja kazne zatvora.

13. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom po nadležnom tijelu za probaciju sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ukoliko optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju produžit će rok.

14. Uzimajući u obzir imovinske prilike optuženika prema kojima isti nije trenutno zaposlen i nema redovitih mjesečnih prihoda, nalazi se opravdanim optuženika osloboditi od plaćanja troškova kaznenog postupka, sukladno čl. 148.st.6. ZKP/08 jer bi obvezivanje na plaćanje troškova kaznenog postupka ugrozilo njegovo uzdržavanje.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 23. svibnja 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-38/2025

2. opt. ŠĆ, [adresa]

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

3. Probacijski ured Požega, Požega, Županijska 1