REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1791/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Osječko-baranjske županije, Grada Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa:740-02/24-01/4817 Urbroj:2158-1-05/3-25-3 od 20. ožujka 2025. godine, temeljem 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 23. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljenika FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog na način da se na okrivljenika za prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja-opomena.

II Okrivljenik se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je izrečena je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura), te 13,27 eura (trinaesteuradvadeset sedamcenti) troškova prekršajnog postupka, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da posjeduje ugostiteljski objekt u Osijeku, Županijska 27, te postoji samo prilaz sa ulične strane, tako da su bili primorani prilikom dovoza materijala i opreme, vozila parkirati ispred objekta, na mjestima koja su nekada bila parkiralište. Pošto je u mirovini bio je na raspolaganju za pomoć i usluživanje majstora, te je za prijevoz materijala i opreme koristio obiteljske automobile, koji su u danom momentu bili na raspolaganju. Nije imao drugog izbora, te moli sud da ga oslobodi od plaćanja kazne.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je Osječko-baranjska županija, Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Cijeneći kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika, da je prekršaj priznao, te da prekršajem nisu nastupile posljedice, ovaj sud smatra da će se i mjerom upozorenja- opomenom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

6. Okrivljenik se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.

7. Zbog navedenih razloga, valjalo je prigovor prihvatiti i riješiti kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, 23. svibnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. u spis.