Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16957/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/3552, Urbroj: 511-12- 36-22-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 20. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja dana 23. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljena ČR, OI 116349133, kći Č i Ć, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], PTT tehničar, zaposlena, primanja 1000 eura, udana, jedno malodobno dijete, državljanka RH, prekršajno neosuđivana

temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što dana 9. kolovoza 2022. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211-07/22-8/58131 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 24. srpnja 2022. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 24. travnja 2022. god.,

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, nalog je stavljen van snage te je proveden redovan postupak.

2. Ispitana okrivljena je navela da je vlasnica vozila reg. oznaka [registarska oznaka], međutim nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju tako da nije ni mogla dostaviti podatke o tome tko je počinio navedeni prekršaj iz čl. 82. ZSPC-a, te postoje problemi sa dostavom kako zbog poštara jer dostavlja pismena na adresu strica koji je ne obavještava o tome, inače nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja.

3. Pročitan je prigovor okrivljene na prekršajni nalog te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 24.4.2022., povratnica/dostavnica Obavijesti od 24.7.2022. te je okrivljena navela da na istoj nije njen potpis te joj taj potpis nije prepoznatljiv i ne zna tko je to potpisao, na sve što primi na to i odgovori, kao što je primila prekršajni nalog na koji je podnijela prigovor, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.5.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.

3.1. Izvršena je usporedba potpisa s povratnice/dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju od 24.7.2022. s potpisom okrivljene na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] u preslici vjernoj izvorniku te je utvrđeno da se radi o u potpunosti različitim potpisima, također je izvršena usporedba potpisa okrivljene sa citirane povratnice od 24.7.2022. sa povratnicom primitka prekršajnog naloga od 2.10.2024. te utvrđeno da se također radi o različitim potpisima

4. U završnom govoru okrivljena je navela svakako da je primila Obavijest platila bi kaznu za pogrešno parkiranje a ne riskirala ovako veliku kaznu.

5. Kako nije utvrđeno nepobitno i van svake sumnje odnosno kako nije dokazano da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti, trebalo je sukladno jedinstvenom i općem prihvaćenom stajalištu i pravnom načelu „in dubio pro reo“ prema kojem u slučaju sumnje u počin djela treba postupiti u korist okrivljene, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenu osloboditi od optužbe za ovo djelo.

6. Okrivljena se tereti što dana 9. kolovoza 2022. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju (čl. 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211-07/22-8/58131 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 24. srpnja 2022. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 24. travnja 2022. god., čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st.3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a čini vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Osnovna pretpostavka za izvršenje propisane obveze jeste uredan primitak dopisa-Obavijesti, pa je izvršena usporedba potpisa s povratnice/dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju od 24.7.2022. s potpisom okrivljene na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] u preslici vjernoj izvorniku te je utvrđeno da se radi o u potpunosti različitim potpisima, također je izvršena usporedba potpisa okrivljene sa citirane povratnice od 24.7.2022. sa povratnicom primitka prekršajnog naloga od 2.10.2024. te utvrđeno da se također radi o različitim potpisima, pa zaključujući kako nije bila ispunjena bitna pretpostavka za izvršenje propisane obveze a to je urednost dostave da bi okrivljena mogla biti odgovorna za neizvršenje zatražene obveze dostave podataka o identitetu vozača odnosno da bi bila odgovorna za počin utuženog prekršaja, odlučeno kao u izreci ove presude.

9. Kako je okrivljena oslobođena od optužbe sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 23. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana