REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1719/2024-5.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/24-4/85604. od 04.10.2024., temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 23. svibnja 2025.,
presudio je
Okrivljenik: MH - dgovorna osoba u pravnoj osobi "Optika Bulbus" d.o.o., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], od oca M i majke G, državljanin RH, pismen sa završenom VŠS, po zanimanju tehničar za naočalnu optiku, zaposlen u vlastitoj radnji, razveden, otac jednog djeteta, mjesečna primanja u iznosu oko 1.000,00 eura, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ""Optika Bulbus" d.o.o., koja je vlasnik vozila [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/76204, u roku od 15 dana, od dana 18.04.2024., dakle, najkasnije do 02.05.2024., nije dostavio vjerodostojan podatak u PU Ličko-senjsku, PGP Korenica, o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 02.04.2024., kada je istim vozilom počinjen u mjestu Vranovača, općina Plitvička Jezera, prekršaj iz članka 53. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37.PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 300,00 eur (tristotine eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a PZ/07., okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i proveo redovni postupak.
Okrivljenik pred zamolbenim sudom iskazuje da dostavnicu Postaje granične policije Korenica, koja prileži spisu, nije potpisao on nego njegova sestra. U vrijeme počinjenja prekršaja upravljao je vozilom, nema što skrivati I da je primio obavijest policije sigurno bi po zahtjevu postupio. Ne smatra se krivim i moli sud da ga oslobodi optužbe za navedeni prekršaj. Predložio je kao svjedoka pozvati sestru GH.
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.
U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 02.04.2024. (l.s.9-10) i u dostavnicu (l.s.13).
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, nesporno je okrivljeniku na adresu prebivališta izvršena dostava obavijesti o počinjenom prekršaju kada su od odgovorne osobe u pravnoj osobi zatraženi podaci o vozaču, tako da se okrivljenik ne može pozivati na okolnosti da je dostava obavljena drugoj osobi. On je bio dužan upoznati se sa sadržajem pismena budući je dostava obavljena na njegovu adresu prebivališta, no kako to nije učinio i tako propustio u zakonskom roku dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je njegovim vozilom upravljala u vrijeme kada je u mjestu Vranovača počinjen prekršaj prekoračenja brzine, ostvario je sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotno da nije kažnjavan za prometne prekršaje , radi čega je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 23. svibnja 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).
D n a :
1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica
2. Okrivljeniku MH
3. Spis.
