REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-318/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo prema članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-4/384, urbroj: 511-08-27-24-2 od 02.01.2025. godine., 23. svibnja 2025., u smislu članka 182. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
AR, bez nadimka, od oca A i majke U rođene L, nastanjen u Cancini 17, rođen **.**.1982. godine u [adresa], BiH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju armirač, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
I. što da je dana 04.11.2024. u 12,00 sati u Poreču, ulica Gimnastička 2, vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev o prometnom prekršaju broj 233652337 u roku od 15 dana, a koji je tekao od 15.10.2024 do 04.11.2024. nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.08.2024.
time da je postupio protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 229. stavak 7. istog Zakona,
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo prema članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremen i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nije točno da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i da nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom. Nakon što je izvršio uvidu u dostavnicu koju je navodno 15.10.2024. zaprimio navodi da to nije njegov potpis i nije mu poznato tko je obavijest zaprimio. Pretpostavlja da je zaprimio netko od članova njegove obitelji i da ga nije obavijestio o tome. Predlaže da ga se oslobodi optužbe. Uvijek da se potpisuje kao na osobnoj iskaznici.
3. Sud je izvršio uvid u povratnicu sa obaveznog prekršajnog naloga i osobnu iskaznicu, te je utvrdio da potpisi na povratnicama nisu isti. Stoga nije sa sigurnošću dokazano da je okrivljenik zaprimio obavijest o prometnom prekršaju od 15.10.2024. godine.
4. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane, dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo in dubio pro reo i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika iz razloga što tijekom postupka nije dokazano da počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude i primijeniti članak 182. stavak 3. Prekršajnog zakona i okrivljenika osloboditi optužbe iz razloga što nije dokazano da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Poreču-Parenzo 23. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
