REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-1463/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. JD iz [adresa], J 3, radi prekršaja iz čl.47.st.2. i st.3. u vezi čl.293.st.2., čl.199.st.2. i st.8. i čl.286.st.6. i st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-5/35947 od dana 28. ožujka 2025., na glavnoj raspravi dana 23. svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)
p r e s u d i o j e
I.
Okr. JD, sin V i Đ rođ.JD, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, automehaničar, nezaposlen, bez prihoda po vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
Ia. što je dana 29. prosinca 2024. oko 04,20 sati na nerazvrstanoj cesti u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] pri koncentraciji od 1,62 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8. u vezi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ib. što je dana 29. prosinca 2024. oko 04,20 sati na nerazvrstanoj cesti u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] na način da vozilo u kretanju nije držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da obzirom na stanje i osobine ceste ne izlaže sebe opasnosti te prešao na lijevu stranu kolnika i pješčano-travnati teren i potom prednjim dijelom vozila naletio na stablo šljive zbog čega je na vozilu i stablu nastala materijalna šteta, dok je okrivljenik JD zadobio tjelesne povrede,
dakle, kao vozač nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti da ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je došlo do tjelesnog ozljeđivanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.47.st.3. i čl.293.st.2. u vezi čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Ic. što je dana 29. prosinca 2024. oko 04,20 sati na nerazvrstanoj cesti u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je zbog negativnih bodova rješenjem PP Jastrebarsko koje je postalo izvršno dana 12. svibnja 2020., a pravomoćno dana 12. lipnja 2020. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako mu je rješenjem vozačka dozvola ukinuta,
čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. u vezi čl.286.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod toč.Ia.,toč.Ib. i toč.Ic. utvrđuje
za PREKRŠAJ POD Ia. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeset),
za PREKRŠAJ POD Ib. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset),
za PREKRŠAJ POD Ic. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeset), pa se temeljem čl.39.Prekršajnog zakona izriče jedinstvena novčana kazna u iznosu od 1.050,00 EUR (tisućupedeset).
IIb. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIc. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 700,00 EUR (sedamsto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. JD se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-5/35947 od dana 28. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. naveo da u cijelosti priznaje počinjenje ovih prekršaja koji mu se stavljaju na teret budući je tada upravljao vozilom kada to nije mogao, a osim toga je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i pritom izazvao prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret. Navodi da mu je žao što je do svega ovoga došlo te napomenuo da tada nije ni na koji način ugrozio druge sudionike u prometu. Predlaže sudu da kod odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je trenutno nezaposlen i da nema vlastitih prihoda.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u u zapisnik o očevidu, skicu lica mjesta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr., bolničku dokumentaciju na ime okr., izvješće o ispitivanju br.1425/24, rješenje PP Jastrebarsko od 04.05.2020. i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao da je kritične zgode okr. upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola. Prema važećim odredbama vozač ne smije upravljati vozilom na cesti kao ni početi upravljati vozilom ako u organizmu ima iznad 0,50 g/kg alkohola. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okr. proizlazi kako je tom prilikom okr. utvrđena koncentracija od 1,62 g/kg alkohola u organizmu. Ova koncentracija alkohola izmjerena je odgovarajućim mjernim uređajem pa sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene koncentracije alkohola u organizmu, a to tim više što je iz priloženog izvješća o ispitivanju br.1425/24 vidljivo da je mjerenje vršeno ispravnim mjernim uređajem. Okr. je također priznao da je tom prilikom izazvao prometnu nesreću tako što je krećući se na cesti prešao na lijevu stranu kolnika te nakon toga na pješčano-travnati teren da bi nakon svega prednjim dijelom vozila naletio na stablo šljive. Sve te činjenice sud je utvrdio uvidom u zapisnik o očevidu i skicu lica mjesta. Zbog ovakvog načina vožnje od strane okr. došlo je do materijalne štete na vozilu i stablu, a pritom je i sam okr. zadobio povrede kako je to vidljivo iz bolničke dokumentacije na njegovo ime. Tijekom ovog postupka je sud izvršio uvid u rješenje PP Jastrebarsko od dana 04.05.2020. koje je postalo izvršno dana 12.05.2020., a pravomoćno dana 12.06.2020. Tim rješenjem je okr. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta budući je zbog počinjenih prekršaja prikupio 11 negativnih prekršajnih bodova. Kako je te zgode okr. upravljao vozilom, a rješenjem mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a s druge strane nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, to je sud smatrao da je od strane okr. počinjen i ovaj prekršaj.
5. Za počinjene prekršaje okr. je izrečena jedinstvena novčana kazna koju sud je smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Prije svega sud smatra da tijekom ovog postupka okr. nije poricao počinjenje ovih prekršaja, a to tim više što je izrazio žaljenje zbog svega što se dogodio. Sve to sud upućuje na zaključak da je okr. svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Okr. je te zgode izazvao prometnu nesreću u kojoj ipak nije na bilo kakav način ugrozio druge sudionike u prometu već je i sam pretrpio štetu. Obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 23. svibnja 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. JD, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
