Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5657/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/1586, Urbroj: 511-12-36-23-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 23. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik LZ, sin L, rođ. **.**.1976. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], otac dvoje malodobne djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što do dana 2. siječnja 2024. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 211- 07/23-8/231525 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 14. prosinca 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 13. listopada 2023. god.,
dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.
2. Na raspravi održanoj u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika dana 23. svibnja 2025. izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika od 22. svibnja 2025., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, povratnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 14.12.2023. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 27.5.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Policijske postaje Velika Gorica broj 211-07/23-4/95232 pravomoćna 10.2.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju ovako provedenog postupka, a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog posebno i u njihovoj međusobnoj svezi, zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što do dana 2. siječnja 2024. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 211-07/23-8/231525 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 14. prosinca 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 13. listopada 2023. god., dakle, vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Okrivljenik ne spori utuženi prekršaj, u svojoj pisanoj obrani je naveo da se u odnosu na navedeni prekršaj koji mu se stavlja na teret smatra krivim, točno je da je nadležnom tijelu propustio dostaviti vjerodostojan podatak o osobi vozača na zatraženi datum, vrijeme i mjesto, do navedenog propusta došlo je njegovom krivnjom budući je na području Splita boravio sa članovima uže obitelji te nije sa sigurnošću mogao utvrditi da li je vozilom upravljao on ili supruga, svjestan je da je takvim postupanjem postupio suprotno pozitivnim propisima RH te obećaje da prekršaje kako iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama tako i bilo koje druge više neće činit, moli sud da prilikom odabira vrste i mjere sankcije uzme u obzir da unazad tri godine nije kažnjavan za ovakve ili slične prekršaje, da živi s nezaposlenom suprugom i dvoje maloljetne djece, te da mu se uzimajući u obzir navedene okolnosti izrekne opomena podredno umanji novčana kazna.
4. Okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije nadležnom tijelu u propisanom roku a niti uopće dostavio podatak o vozaču koji bi počinio prometni prekršaj iz čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa kako nije ispunio propisanu obvezu u njegovom postupanju ostvaruju se obilježja utuženog prekršaja, pri čemu ga okolnosti koje navodi u pisanoj obrani kako je propustio dostaviti vjerodostojan podatak budući nije mogao utvrditi da li je vozilom upravljao on ili supruga ne mogu opravdati niti mogu isključiti njegovu odgovornost za počin utuženog prekršaja koja postoji kako je prethodno obrazloženo.
5. Odredba čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je odredbom čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje djela, obećanje da se isto neće ponoviti, obiteljske prilike-otac je dvoje malodobne djece a supruga nezaposlena, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, također je sud uzeo u obzir i težinu prekršaja za koji je nadležno tijelo tražilo dostavu podataka o vozaču (prekoračenje dopuštene brzine-čl. 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana od 660,00 do 1990,00 eura koju smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti i težini djela te svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj, pri čemu je za istaknuti da nije bilo mogućnosti da se prema okrivljeniku primijeni predložena opomena kao sankcija buduće je ta mogućnost propisana isključivo za prekršaj za koji je novčana kazna propisana do 663,61 eura a što ovdje nije slučaj.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 23. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
