REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-38/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić kao predsjednika vijeća, Saše Cvijetića i Sandre Juranović kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČD, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu KZ/11), rješavajući žalbu okrivljenog ČD podnesenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovnog broja 10 Kov-693/19 od 30. studenog 2020., u sjednici održanoj 11. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje u točki 2. izreke te se u tom dijelu vraća na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 10 Kov-693/19 od 30. studenog 2020. usvojen je prijedlog okrivljenog ČD za izdvajanje nezakonitih dokaza na način da se izdvaja: pod točkom 1. dokaz pod točkom 7 optužnice (list 24-28 spisa) zapisnik o saslušanju stranke u postupku protjerivanja s područja Republike Hrvatske za -LD (list 24 spisa) na način da se izdvoji tekst: " U Turskoj sam stupio u kontakt s krijumčarima kako bi prebacili do Italije s ciljem odlaska u Njemačku gdje se nalaze neki moji rođaci, a za krijumčarenje im trebam platiti sveukupno 5000 eura. Iz Istambula sam avionom otišao u Makedoniju, ne sjećam se točnog datuma. Nakon jednog dana redovnom autobusnom linijom otišao sam u Sarajevo a potom u Bihać u kojem sam proveo 5 dana. Dana 08.09.2019. g. u grupi migranata kreće pješice prema RH. U grupi je uz mene bilo još turskih Č – 4 odrasla muškarca i 2 dječaka. Nakon cijelonoćnog pješačenja nas sedmero Č smo se odvojili od skupine, te na nekom mjestu čekali prijevoz dalje. Jučer, 10.09.2019. g., po nas je došao automobil u kojem smo se vozili sat vremena autocestom do zaticanja od strane pol. službenika. Posjedujem 25 eura te mi članovi obitelji mogu poslati još novaca. Putovnicu sam ostavio u BIH. Kod sebe posjedujem osobnu iskaznicu." - FD (list 25 spisa) na način da se izdvoji tekst:" U Turskoj sam stupio u kontakt s krijumčarima kako bi me isti prebacili do Italije, s ciljem odlaska u Francusku gdje živi moj brat. Po mom dolasku u Francusku moj brat bi im platio 4000 era. Prije tjedan dana avionom sam iz Istambula otišao u Makedoniju, zajedno sa PD. U [adresa] smo se zadržali 1 dan, a nakon toga autobusnim linijama preko Sarajeva došli do grada Bihaća gdje su se zadržali nekoliko dana. U nedjelju 08.09.2019. g. u večernjim satima zajedno sa grupom migranata nas dvojica krećemo, a sve nas je vodio neki afganistanac. Osim nas dvojice, u grupi je bilo još 5 turskih Č. Ostatak grupe sačinjavali su arapi i pakistanci s kojima nisam komunicirao. Nakon cijele noći hodanja, nas sedmero turskih Č od čega dvoje djece, na nekom mjestu smo stali i nastavili put samostalno. Po nas sedmero Č, dvoje djece i pet odraslih muškaraca jučer, 10.09.2019. g. došao je jedan automobil u kojem su se vozili oko sat vremena i u kojem su nas zatekli policijski službenici. Ne sjećam se kroz koja mjesta smo prolazili niti detalja puta kroz Hrvatsku, jer sam od umora spavao putem. Posjedujem 200 eura te mi članovi obitelji mogu poslati još novaca. Posjedujem osobnu iskaznicu, svoju putovnicu sam ostavio u BIH." - Vural L (list 26 spisa) na način da se izdvoji tekst: - "U Turskoj sam stupio u kontakt s krijumčarima kako bi prebacili do Italije za novčani iznos od 3000 eura. Iz Istambula sam avionom otišao u Beograd gdje sam stigao 31.08.2019. g. a 02.09.2019. g. redovnim autobusnim linijama otišao u Bihać. Dana 08.09.2019. g. u grupi migranata sa vodičem afganistancem krećem pješice prema RH. U grupi je uz mene bilo još turskih Č – 4 odrasla muškarca i 2 dječaka. Nakon cijelonoćnog pješačenja nas sedmero Č smo se odvojili od skupine te na nekom mjestu čekali prijevoz dalje. Jučer, 10.09.2019. g., po nas je došao automobilom u kojem smo se vozili sat vremena do zaticanja od strane pol. službenika. Posjedujem 25 eura te mi članovi obitelji mogu poslati još novaca. Putovnicu sam ostavio u BIH. " - BD (list 27 spisa) na način da se izdvoji tekst: "U Turskoj sam stupio u kontakt s krijumčarima kako bi mene i moja dva sina isti prebacili do Italije, s ciljem odlaska u Njemačku gdje se već nalaze moja supruga i jedan sin. U Turskoj sam platio 9000 eura ljudima od povjerenja koji će po našem dolasku na cilj novac isplatiti krijumčarima. Prije nekih tjedan dana zajedno sa sinovima, skriven u nekom teretnom vozilu krenuo sam iz Turske, te tako stigao u Bihać prije nekoliko dana. Po uputama krijumčara dana 08.09.2019. g. u grupi migranata zajedno sa sinovima krećemo pješice prema RH a grupu su vodili neki afganistanac i pakistanac. Grupa se sastojala od otprilike 25 migranata iz arapskih zemalja, Pakistana te 7 turskih Č. Nakon cijelonoćnog pješačenja, nas sedmero Č smo se odvojili od skupine te na nekom mjestu čiju poziciju smo javili krijumčarima čekali prijevoz dalje. Jučer, 10.09.2019. g., predvečer smo se iz šume spustili do ceste gdje je po nas došao automobil. U tom automobilu smo se vozili cca 2 sata do zaticanja od strane policijskih službenika. Vozili smo autocestom, a sjećam se da je nedaleko mjesta polaska stajao putokaz na kom je pisalo da do Rijeke ima 180 km. Posjedujem 120 eura te mi članovi obitelji mogu poslati još novaca. Putovnicu sam ostavio u BIH. Ne posjedujem kod sebe osobnu iskaznicu. " - ŠD (list 28 spisa) na način da se izdvoji tekst: - " U Turskoj sam stupio u kontakt s krijumčarima kako bi me isti prebacili do Italije s ciljem odlaska u Francusku gdje žive moja braća. U Turskoj sam platio 4000 eura ljudima od povjerenja koji će po mom dolasku na cilj novac isplatiti krijumčarima. F **.**.2019. g. avionom sam iz Istambula otišao u Makedoniju, zajedno sa FD. U [adresa] smo se zadržali 1 dan a nakon toga autobusnim linijama preko Sarajeva došli do grada Bihaća gdje smo stigli prije 4-5 dana i zadržali se nekoliko dana. U nedjelju 08.08.2019. g. u večernjim satima zajedno sa grupom migranata nas dvojica krećemo a sve nas je vodio neki afganistanac. Osimnas dvojice u grupi je bilo još 5 turskih Č. Ostatak grupe sačinjavali su arapi i pakistanci s kojima nisam komunicirao. Nakon cijele noći hodanja, nas sedmero turskih Č, od čega dvoje djece, po instrukcijama vodiča afganistanca na nekom mjestu smo stali i čekali prijevoz da daljnji put. Po nas sedmero Č, dvoje djece i pet odraslih muškaraca jučer, 10.09.2019. g. oko 20,30 sati došao je jedan automobil u kojem smo se vozili oko sat vremena i u kojem su nas zatekli policijski službenici. Ne sjećam se kroz koja mjesta smo prolazili niti detalja puta kroz Hrvatsku jer sam putovao u prtljažniku vozila. Posjedujem 305 eura te mi članovi obitelji mogu poslati još novaca. Posjedujem osobnu iskaznicu, svoju putovnicu sam ostavio u BIH." Izdvojeni dijelovi zapisnika koji prileže listu 24 do 28 spisa, nakon pravomoćnosti rješenja imaju se učiniti nedostupnima daljnjem uvidu, te se ne mogu razgledavati niti se s njima može služiti u daljnjem postupku.

1.1. Pod točkom 2. izdvojen je dokaz pod točkom 8 optužnice - zapisnik o očevidu PU PG Rijeka, Sektor kriminalističke policije, Služba za očevide i kriminalističku tehniku K-450/19 od 11. rujna 2019 godine(list 44-45 spisa), te je određeno da će se po pravomoćnosti rješenja izdvojeni zapisnik o očevidu izdvojit u poseban omot i dostaviti istražnom centru Županijskog suda u Rijeci.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik u odnosu na točku 2. rješenja u dijelu u kojem je izdvojen kao nezakoniti dokaz zapisnik o očevidu (list 44-45 spisa), zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Županijski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. Naime, u pravu je prvostupanjski sud, da se pretraga poduzima radi pronalaženja počinitelja kaznenog djela, predmeta ili tragova važnih za kazneni postupak, kad je vjerojatno da se oni nalaze u određenom prostoru, kod određene osobe ili na njezinom tijelu, što je sukladno članku 240. stavku 2. ZKP/08. Međutim, iako je prema članku 243. stavku 1. ZKP/08 propisano da se nalog o pretrazi osim ako nije drukčije propisano ovim Zakonom, predaje prije početka pretrage osobi kod koje će se pretraga obaviti ili koju će se pretražiti, odnosno koja raspolaže predmetom pretrage, u stavku 2. istog članka propisano je da će se prije početka pretrage pozvati osoba iz stavka 1. tog članka, da dobrovoljno izruči osobu odnosno predmete koji se traže.

6.1. S druge strane, očevidom se sukladno članku 304. stavku 1. ZKP/08 činjenice u postupku utvrđuju ili razjašnjavaju opažanjem vlastitim osjetilima i njihovim pomagalima, a očevid, na temelju članka 212. stavka 1. i 2. ZKP/08 može biti proveden kao hitna dokazna radnja koju provodi državni odvjetnik ili policija prije započinjanja kaznenog postupka time da za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora teža od pet godina o postojanju opasnosti od odgode i potrebi provođenja dokaznih radnji policija obavještava državnog odvjetnika.

6.2. Iz predmetnog zapisnika o očevidu razvidno je da je su u "dinamičkom dijelu" očevida od strane korisnika vozila ČD otključana vrata vozila, da je dio oduzetih predmeta zatečen u pretincu na vratima vozača, a dio u pretincu nasuprot suvozačeva sjedišta čija su vratašca zatečena otvorena, kako to ističe državni odvjetnik u žalbi.

6.3. Stoga državni odvjetnik, za sada s pravom dovodi u pitanje zaključak prvostupanjskog suda da su policijski službenici predmetnim postupanjem proveli dokaznu radnju pretrage, za što nisu imali nalog suca istrage, a ne dokaznu radnju očevida uz dobrovoljno otvaranje automobila i predaju predmeta koji su se nalazili u pretincima.

6.4. Za takvo utvrđenje u ponovljenom postupku potrebno je uz pozivanje okrivljenog ČD ispitati policijskog službenika ŽD, koji je provodio dokaznu radnju, a po potrebi i zapisničara Vesnu Perić i krim. tehničara HD, a na okolnost dostupnosti, vidljivosti i predaje pronađenih stvari, i nakon toga donijeti novu odluku u kojoj će prvostupanjski sud obrazložiti radi li se o pretrazi za koju nije postojao nalog, ili se radi o situaciji u smislu članka 243. stavka 2. ZKP/08 kada se prije početka pretrage poziva osoba koja raspolaže predmetom pretrage - da dobrovoljno izruči predmete koji se traže, ili se radi o očevidu uz dobrovoljnu predaju predmeta.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 11. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić