Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/23-1/6074, Urbroj: 511-12-30-23-1 od 10. lipnja 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 20. svibnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 23. svibnja 2025. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LĆ i N, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-a, student trgovine i turizma na splitskom sveučilištu, nezaposlen, materijalno ga uzdržava obitelj, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 10. lipnja 2023. godine u 19,29 sati, na cesti D-70 Omiš - Zvečanje - Kostanje, dionica Omiš – Naklice – Gata – Kostanje - Čvor Blato n/C (A1), grad Omiš, zatečen u prometu da upravlja vozilom M1 marke „Citroen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije (nema položen vozački ispit),

dakle, upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa se na osnovu istog propisa, primjenom odredbe članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik

o s l o b a đ a o d k a z n e

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 10 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseeura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Povodom njegova prigovora na prekršajni nalog provedena je glavna rasprava, te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju ukupnu (pisanu te usmenu) obranu priznao da je utužene prigode upravljao predmetnim vozilom kod mjesta Seoce do obližnjeg Blata da bi ga zaustavila policija radi kontrole. Dalje navodi da je do mjesta Seoce vozilom upravljao njegov otac LĆ kojem je u jednom trenutku pozlilo tj. nije se dobro osjećao i nije bio u stanju dalje upravljati vozilom te je upravljač preuzeo okrivljenik imajući namjeru doći do Blata gdje bi kupio vodu da se njegov otac osvježi i povrati snagu, odnosno da bi mu do potrebe tamo pružili pomoć.

Neposredno ispitan pred sudom okrivljenik je izjavio:

"Ove prigode još želim kazati, da je nakon te kratke tjelesne slabosti a došavši u Blato n/C otac popio vode te je bio spreman nastaviti put pa je sjeo za upravljač i dalje smo nastavili vožnju ka namjeravanom cilju.

Posebno želim naglasiti da sam ja, koji sam u utuženo vrijeme već bio polaznik tečaja u auto školi za polaganje vozačkog ispita, isti nakon toga uspješno završio te sam 6. listopada 2023. godine ishodio i vozačku dozvolu koju u ovaj čas prezentiram na uvid sudu uz zamolbu da sačini kopiju za spis."

3. Izveden je dokaz uvidom u vozačku dozvolu okrivljenika serijski broj:D112482205 (preslika sačinjena i zadržana u spisu), te Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

3.1 Iz provedenog uvida u vozačku dozvolu koju je na uvid sudu prezentirao okrivljenik, razvidno je da je isti dana 6. listopada 2023. godine stekao pravo na upravljanje vozilima "B" kategorije.

3.2. Iz uvida u prekršajnu evidenciju ovog suda te Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je da isti nije bio prekršajno osuđivan.

4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da je doista nakon što je vidio da mu ocu nije dobro postupio zbog brige za njegovo zdravlje na način kako je to naveo u svojoj pisanoj obrani tj. sjeo je za upravljač kako bi u najbližoj trgovini kupio vodu te sačekao da otac bude u stanju nastaviti vožnju odnosno u protivnom postupiti drugačije tj. nazvati nekoga da dođe do njih i preuzme upravljač a sve zbog činjenice da je u to vrijeme već bio pri kraju tečaja za polaganje vozačkog ispita te u ovim okolnostima nije razmišljao o posljedicama u smislu njegove prekršajne odgovornosti.

Posebno je zamolio sud da cijeneći činjenicu što je u međuvremenu ishodio vozačku dozvolu te je redovan i odličan student kojeg uzdržavaju roditelji, a do sada nikada nije bio kažnjavan, ga po mogućnosti oslobodi kazne, jer istu osobno nije u mogućnosti platiti, a kako je u međuvremenu postao vozač, to više nema niti opasnosti da bi predmetni prekršaj ponovio.

5. Odredbom članka 216. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva, dok je stavkom 3. citirane Zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Na temelju priznanja okrivljenika a potkrijepljeno naprijed izvedenim dokazima ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik počinio utuženo djelo prekršaja, a kako okolnosti počinjenja djela na koje se pozvao u smislu nastupjele zdravstvene nesposobnosti njegovog oca koji je prethodno upravljao vozilom, pa time njegovo postupanje u nuždi, sud nije mogao naći dokazanim, to stoga ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik počinio utuženi prekršaj iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je proglasio krivim.

7. Budući je okrivljenik nakon počinjenog predmetnog prekršaja položio vozački ispit i ishodio vozačku dozvolu za upravljanje vozilima "B" kategorije, sud drži da je time ispunio propisanu obvezu zbog čijeg je neispunjenja i pokrenut predmetni prekršajni postupak, pa ga je sukladno odredbi članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, oslobodio od kazne.

8. Ovaj sud nije prihvatio postavljeni prijedlog tužitelja da se okrivljeniku, sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, izreče predložena zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca, naprosto vrednujući činjenicu što iz naprijed navedenih razloga nema mogućnosti da predmetni prekršaj ponovi, a kako prethodno nije bio osuđivan to se i stoga nisu ostvarili propisani uvjeti iz naprijed navedene zakonske odredbe.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Omišu 23. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.