REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 929/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-2/19336, urbroj: 511-12-29-25-1 od 12. travnja 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 23. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te se preinačuje obvezni prekršajni nalog PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-2/19336, urbroj: 511-12-29-25-1 od 12. travnja 2025., u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, a sukladno odredbi članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, prethodno utvrđuju: za djelo prekršaja pod točkom 1. pravno označenog kao prekršaj iz članka 223. stavka 2., kažnjivog po članku 223. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. ) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. pravno označenog kao prekršaj iz članka 242. stavka 3., kažnjivog po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, tako da se okrivljeniku primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 eura( dvejstoosamdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, tj. iznos od iznos od 186,66 eura (stoosamdesetšesteura i šezdesetšestcenti).

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura ( petnaest eura) koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25- 2/19336, urbroj: 511-12-29-25-1 od 12. travnja 2025., okrivljenik RU proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te zbog prekršaja iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 420,00 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da priznaje počinjenje prekršaja navedenog u prekršajnom nalogu te da moli da se u obzir uzmu njegove osobne i financijske okolnosti pri odlučivanju o kazni. Navodi da je nezaposlen, da nema redovitih prihoda što da mu znatno otežava plaćanje izrečene novčane kazne te da stoga moli da mu se kazna smanji, zamijeni opomenom ili omogući plaćanje na rate kako bi sankcija bila razmjerna njegovim životnim mogućnostima.

3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Sud je kao izražene olakotne okolnosti uzeo činjenicu da okrivljenik priznaje krivnju, te da se kaje zbog učinjenog.

6. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 23. svibnja 2025.proizlazi da je okrivljenik do sada kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to pravomoćnom odlukom PP Makarska 211-07/23- 4/41672 od 10. lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. ZSPC-a kojom je odlukom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a.

7. Međutim, prema mišljenju ovog suda ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura okrivljeniku prestrogo odmjerena, s obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a uzimajući u obzir navode okrivljenika iz prigovora tj. da je nezaposlen, ovaj sud nalazi da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane. Stoga je ovaj sud primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, i sukladno odredbi članka 39. stavka 1. istog Zakona prethodno za prekršajno djelo pod točkom 1. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura , za prekršajno djelo pod točkom 2. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, te je temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 280,00 eura, smatrajući je primjerenom počinjenim prekršajima, tako i osobi okrivljenika, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona, kao i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljenik se upozorava sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog (članak 244. stavak 2. ovoga Zakona), pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Makarska, 23. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Marija Kadić Brstilo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Presuda se dostavlja PU SD, PP Makarska u 2 otpravka, za okrivljenika i tužitelja

2.za spis