REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-283/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IP iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ br. 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/36363, ur. broj: 511-05-09-4-1 od 30. siječnja 2024., nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 221 st. 1 t. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IP, sin I, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

I. 31. prosinca 2023. u 13:30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], zatečen u posjedovanju oružja C kategorije, i to samostrela NN tvorničkog broja i NN modela sa dvije pripadajuće strijele, prilikom pretrage obiteljske kuće temeljem naloga Županijskog suda u Karlovcu br. 6 Kir-T-821/2023-2 od 31. prosinca 2023., koje od dana nabavke 2019. do 31. prosinca 2023. nije prijavio nadležnom tijelu, odnosno Policijskoj postaji Ogulin u roku od 8 dana od dana nabavke,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 72 st. 1 toč. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR-a .

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 87,00 (osamdesetsedam) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenog se oduzima oružje privremeno oduzeto temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], trajno bez naknade, koji postaju vlasništvo RH i sa kojim će se postupati sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima ("Narodne novine" br. 197/03 i 57/04).

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 30. siječnja 2024. protiv okrivljenog IP, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na ročište 09. travnja 2025. i 14. svibnja 2025. nije pristupio okrivljeni IP, a dostava poziva vraćena mu je s naznakom „Obaviješten, nije podigao pošiljku“, te je ponovno pozvan na ročište za 23. svibnja 2025. na koje se nije odazvao iako mu je dostava poziva uredno iskazana putem e-Oglasne ploče, pa je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a ročište održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Na ročištu je kao svjedok ispitana LP pol. službenica koja u svom iskazu navodi da je 31. prosinca 2023. izvršena je pretraga doma i pripadajućih prostorija na adresi [adresa], koje koristi okr. IP, temeljem naloga Županijskog suda u Karlovcu. Pretragom je utvrđeno da isti živi sam na navedenoj adresi, nakon čega je pozvan da preda predmete koje bi eventualno mogao nezakonito posjedovati, a nakon što je isti rekao da nema takvih predmeta, pretragom je ipak pronađeno oružje kategorije C, tj. samostrel, bez tvorničkog broja, starijeg izgleda sa dvije pripadajuće strijele. Sa okr. je sačinjen zapisnik, nije joj poznato kada je okr. nabavio navedeno oružje, a smatra da je proteklo više od 8 dana od njegove nabave.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 31. prosinca 2023., nalog Županijskog suda u Karlovcu od 31. prosinca 2023., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP Ogulin od 31. prosinca 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 31. prosinca 2023., potvrdu iz prekršajne evidencije za okr., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 09. travnja 2025. i 14. svibnja 2025., nakon čega ovaj sud, objavio je i

5. Iz Obavijesti počinitelju sa lista spisa br. 2 razvidno je da je okrivljeni upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog za počinjeni prekršaj iz čl. 27 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana jer nije u roku 8 dana od nabave oružja C kategorije isto prijavio nadležnom tijelu.

6. Iz propisno sačinjenog zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 31. prosinca 2023. proizlazi da osumnjičeni iznosi da je navedeni samostrel u kući od 2019., te da se on tada uselio u kuću vlasništvo njegove sestre.

7. Iz naloga Županijskog suda u Karlovcu od 31. prosinca 2023. i zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PP Ogulin od 31. prosinca 2023., proizlazi da su izvršenom pretragom doma i pripadajućih prostorija na adresi [adresa] prilikom pretrage pronađeni i privremeno oduzeti predmeti samostrel NN tvorničkog broja i NN modela sa dvije pripadajuće strijele.

8. Analizirajući provedene dokaze, iskaz svjedoka i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja iz čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno postupio protivno odredbi čl. 27 st. 2 istog Zakona jer od dana nabavke 2019. do 31. prosinca 2023. oružje C kategorije zatečeno u njegovom posjedovanju nije prijavio nadležnom tijelu, odnosno Policijskoj postaji Ogulin u roku od 8 dana.

9. Da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, proizlazi iz iskaza svjedoka pol. službenice koja na jasan način i okolnosno opisuje da je prilikom pretrage obiteljskog doma koji koristi okrivljeni pronađena samostrel, bez tvorničkog broja, starijeg izgleda sa dvije pripadajuće strijele koje nije prijavio nadležnom tijelu u propisanom roku. Svjedokinja je svoj iskaz dala jasno i okolnosno, te mu je sud priklonio vjeru u cijelosti.

10. Uvidom potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa br. 15 za okrivljenog razvidno je da se isti vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud je kao olakotne okolnosti okrivljenom uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR-a (čl. 72 st. 1 t. 7 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00-660,00 EUR-a).

12. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

14. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

15. Temeljem čl. 76a st. 1 Prekršajnog zakona u svezi s čl. 70 st. 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građanina Sud je od okrivljenom oduzeo gore navedene predmete prekršaja, tj. kao u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i to trajno bez naknade, a jer se radi o općeopasnim predmetima za koji postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje istog razmjerno ozbiljnosti povrede, odnosno potrebno je radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka tj. u javnom je interesu.

U Ogulinu, 23. svibnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okrivljenom,

3. izvršenje,

4. pismohrana