REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-4071/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene OP iz iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, Klasa:211-07/24-3/16176, Ur.broj: 511-07-26-24-2 od 5. prosinca 2024. godine, nakon zamolnog saslušanja okrivljene pred Općinskim sudom u Virovitici dana 8. svibnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 23. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena OP, kći O i A, rođ. F, rođena **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], udana, majka jednog djeteta, pismena, SSS, vlasnica OPG-a i tvrtke ADI produkt d.o.o. godišnji prihod 20.000,00 eura, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v a  j e

I što je:

dana 28. listopada 2024. godine u 08,00 sati, u Donjem Miholjcu, Kralja Zvonimira kbr. 3, kao vlasnik vozila marke M1 "Volkswagen" reg. oz. [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana primitka obavijesti dana 10. listopada 2024. godine, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.09.2024. godine u 15,03 sati, u Ivanovu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstotinaeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac, Klasa:211-07/24-3/16176, Ur.broj: 511-07-26- 24-2 od 5. prosinca 2024. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljene OP iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da ima u vlasništvu pet vozila, te se njen OPG i d.o.o bavi otkupom stoke, te se zna dogoditi da ona ode jednim vozilom otkupiti stoku u mjesto gdje su pozvani na otkup, a za to vrijeme njen svekar AP zna uzeti vozilo te se njime voziti. Nije sigurna je li primila obavijest o počinjenom prekršaju ili ne. Nakon što mi je predočena dostavnica, iskazala je da to nije njen potpis već vjerojatnog njenog svekra. Nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, budući da otplaćuje dva kredita u mjesečnom iznosu od 1.233,00 eura.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene, uvida u Prekršajni nalog Donji Miholjac, Klasa:211-07/24-3/16176, Ur.broj: 511-07-26-24-2 od 5. prosinca 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu na ime okrivljene, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao kao olakotnu okolnost da je slabog imovnog stanja, dok kao otegotnu okolnost da je višestruko prekršajno kažnjavana, i to zbog djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Virovitica broj: 211- 07/23-4/73769 od 3.10.2023. godine, odlukom PP Virovitica broj: 211-07/24-4/47072 od 3.6.2024. godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj PP-719/2022 od 26.04.2022. godine, pravomoćna 14.05.2022. godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj Pp- 675/2022. od 26.04.2022. godine, pravomoćna 14.05.2022. godine, te odlukom PP Orahovica broj: 211-07/22-3/22407 od 27.10.2022. godine, pravomoćna 12.11.2022. godine, uz napomenu da je odlukama PP Virovitica, ista osuđena na novčane kazne temeljem Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz čl. 163. st. 8. novčanom kaznom u iznosu od 220,00 eura, čl. 250. st. 13. novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, a odlukom PP Orahovica novčanom kaznom temeljem čl. 229. st. 7., novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, te se u konkretnom slučaju radi o višestrukom povratniku tzv. "recidivistu".

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući da je slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 23. svibnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.