REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 56. Pp-1866/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen dana 23. svibnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj: PPRP Šibenik

Kl:211-07/25-5/13293 od 23. svibnja 2025.g. Sudac: Marina Belak

Okrivljenik: VĐ

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 286. st. 12.ZSPC

ZSPC

Započeto u 13,00 sati

Utvrđuje se da je okrivljeni uhićen i priveden na Sud.

Utvrđuje se da je ročištu pristupio branitelj okrivljenika Ivan Perić, odvjetnik iz Zadra.

Utvrđuje se da je ročištu nazočan ovlašteni predstavnik tužitelja.

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost uvidom u osobnu iskaznicu:

Okrivljeni VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, i majke p. D, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, dipl. ekonomista, zaposlen u tvrtki "Kaldi" d.o.o., ostvaruje plaću od oko 1000,00 eura, prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, neosuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti u nazočnosti branitelja.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno je da sam 23. svibnja 2025.g. u 10.00 sati u Skradinu, na A-1 Zagreb-Skradin, upravljao osobnim automobilom marke "Audi ", reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Zagreba u smjeru Splita, iako mi je rješenjem PU Zadarske , broja kao u optužbi od 26. rujna 2024.g, izvršno 04. studenog 2024.g. ukinuta vozačka dozvola radi prikupljenih 13 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine. Unatoč tome što sam znao da je na snazi predmetno rješenje, morao sam posegnuti za upravljanje motornim vozilom zbog izvršavanja neodgodivih obveza.

Točno je da sam upravljao osobnim automobilom iako nisam koristio sigurnosni pojas. Žao mi je što sam tako postupio. Nakon pouke suda dajem obećanje da djelo neću ponoviti.

Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi

Rješenje

Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.

U dokaznom postupku vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 23. svibnja 2025.g.

Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,

UKIDA SE ZADRŽAVANJE

Okrivljenog VĐ, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 23. svibnja 2025.g. u 13.30 sati.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, branitelja i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I.Okrivljeni VĐ, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1.što je dana 23. svibnja 2025.g. u 10.00 sati u Skradinu, na A-1 Zagreb-Skradin, upravljao osobnim automobilom marke "Audi ", reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Zagreba u smjeru Splita, iako mu je rješenjem PU Zadarske broj Klasa: UP/I-211-03/24-07/1800 od 26. rujna 2024.g, izvršno 04. studenog 2024.g. ukinuta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] radi prikupljenih 13 negativnih bodova u razdoblju od dvije godine,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. st. 12. cit. Zakona,

I.2.što je dana 23. svibnja 2025.g. u 10.00 sati u Skradinu, na A-1 Zagreb-Skradin, upravljao osobnim automobilom marke "Audi ", reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Zagreba u smjeru Splita, iako tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 163. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 163. st. 8. cit. Zakona.

II. Na temelju članka 39.st.1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

II.1. za djelo iz članka 286. st. 13. ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 1320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura

II.2. za djelo iz članka 163. st. 8. ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 130,00 (sto trideset) eura.

III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna1.450,00 (jednu tisuću četiristo pedeset) eura.

III.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PPrP Šibenik od 23. svibnja 2025.g. u 10.15 sati do istog dana u 13.00 sati, kada je doveden na sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

III.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana, od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

.

IV. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u istom roku kao i novčanu kaznu u korist proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Konstatira se da se okrivljenik i branitelj okrivljenika nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VI. Konstatira se da se ovlašteni predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VII.S obzirom da su se, okrivljenik , branitelj i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

.

IX. Okrivljenik i predstavnik tužitelja upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 13,30 sati

Sudac

okrivljenik

Zapisničar

branitelj Ivan Perić

Predstavnik tužitelja