REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2904/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja MAKSIMUS d.o.o., Zagreb, Stube Ivana Zakmardija 4, OIB: 15748798560, zastupano po punomoćniku Ivanu Stakoriću, odvjetniku u Zagrebu, Pavla Radića 9, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika TI s prebivalištem u [adresa]. 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 23. svibnja 2025. izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku TI s prebivalištem u [adresa]. 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju MAKSIMUS d.o.o., Zagreb, Stube Ivana Zakmardija 4, OIB: 15748798560, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 41122, iznos od 342,70 EUR sa zateznim kamatama koje teku koje teku od 1. srpnja 2023. do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave platnog naloga.
II. Nalaže se tuženiku TI s prebivalištem u [adresa]. 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju MAKSIMUS d.o.o., Zagreb, Stube Ivana Zakmardija 4, OIB: 15748798560 trošak postupka u iznosu 75,00 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 23. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR9, u od roku od 8 (osam) dana.
III. Tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem. Upozorava se tuženik da će nepravodobni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to izvod otvorenih stavak iz poslovnih knjiga.
2. S obzirom na to da tuženik nema prebivalište u [adresa] , to je javni bilježnik, temeljem odredbe članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine": broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; dalje: OZ), proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.
3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.
4. Odredbom članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine": broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22.; dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje potraživanje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
5. Nadalje, odredbom članka 446. stavak 3. ZPP-a propisano je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
6. S obzirom na to da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje u iznosu od 342,70 EUR, koje potraživanje tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga u izvorniku (nalazi se u e-spisu ranijeg poslovnog broja spisa Ovrv-50789/2023), a tuženik je osoba koja nema prebivalište ni boravište u tuzemstvu, to su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.
7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine": broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22.; dalje: ZOO), a po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 114/22., 156/22., 155/23.) i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 156/22.).
8. Stoga je, na temelju odredbe članka 448. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, i tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 342,70 EUR, i to za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga u visini 25 bodova (Tbr.7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa), što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 62,50 EUR, te trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR. Ukupno je, dakle, dosuđen trošak tužitelju u iznosu od 75,00 EUR.
10. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, temelji se na odredbama članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 155/23.).
11. Nije priznata razlika troška sastava prijedloga u iznosu od 61,88 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, kao previsoko odmjerena kako je navedeno u točki 9. ovog rješenja. Tužitelj je zatražio i trošak postupka u preostalom iznosu od 12,50 EUR. Međutim, nije priznat navedeni trošak u iznosu od 12,50 EUR, sa zateznim kamatama, obzirom da nije dokazano da je nastao odnosno plaćen.
12. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
13. Upozorenje iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.
U Zagrebu 23. svibnja 2025.
Sutkinja
Helena Frigo Bomeštar
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri primjerka.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga (Članak 450. stavak 1. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (Članak 450. stavak 2. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za sudsku pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR
2. Tuženiku uz tužbu s prilozima
