REPUBLIKA HRVATSKA

P-1434/2024-7

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja SČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ivona Perišić Rošić, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. OČ iz [adresa], 2. VČ ud. S iz [adresa], 3. RČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 4. MČ pok. ČČ iz [adresa], MČ 80 II, 5. SČA iz [adresa], 6. GČ iz [adresa], 8. dalmatinske udarne brigade 3, 7. ŠČ iz [adresa], 8. DČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 9. NČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 10. KČ pok. ZČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 8. dalmatinske udarne brigade 30 i 11. Marija LČ iz [adresa], ovi pod ad. 5. i ad. 11. zastupani po punomoćniku Krešimiru Lušiću, odvjetniku u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 23. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj SČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za cijelo nekretnine koja ima rezerviranu zemljišno-knjižnu oznaku kao čest. br. 5232, stambena zgrada, [adresa], površine 92 m2, dvorište, površine 63 m2, K. O. [katastarska općina] nastala je od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], vlasnik za cijelo čest. br. 4165/5, dvorište, površine 135 m2, K. O. [katastarska općina] nastala je od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], vlasnik za cijelo čest. br. 4165/6, dvorište, površine 118 m2, K. O. [katastarska općina] nastala je od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], vlasnik za cijelo čest. br. 4165/8, spremište, površine 07 m2, pomoćna zgrada, površine 34 m2, dvorište, površine 248 m2, K. O. [katastarska općina] nastala je od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], sve sukladno Geodetskom elaboratu ovjerenom od strane Republike Hrvatske, Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik pod poslovnim brojem Klasa: 932-06/2024-02/1150, Ur. Broj: 541-26-01/8-24-3 od 15.04.2024. godine, pa se tužitelj ovlašćuje zatražiti i u zemljišnim knjigama ovog suda ishoditi provedbu prijavnog lista, koji je sastavni dio Geodetskog elaborata Klasa: Klasa: 932-06/2024-02/1150, Ur. Broj: 541-26-01/8-24-3 od 15.04.2024. godine.

II. Temeljem ove presude tužitelj se ovlašćuje na nekretninama iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava na nekretnini katastarske oznake čest. br. 5232, stambena zgrada, [adresa], površine 92 m2, dvorište, površine 63 m2, K. O. [katastarska općina] (nastala od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]) sa imena: ZČ pok. O; te se temeljem ove presude tužitelj se ovlašćuje na nekretninama iz točke I. ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u vlasnost za cijelo uz istodobno brisanje istog prava na nekretninama katastarskih oznaka čest. br. 4165/5, dvorište, površine 135 m2, K. O. [katastarska općina] (nastala od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]), vlasnik za cijelo čest. br. 4165/6, dvorište, površine 118 m2, K. O. [katastarska općina] (nastala od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]), vlasnik za cijelo čest. br. 4165/8, spremište, površine 07 m2, pomoćna zgrada, površine 34 m2, dvorište, površine 248 m2, K. O. [katastarska općina] (nastala je od matične nekretnine koja nosi zemljišnoknjižnu oznaku čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]) sa imena: EČ pok. ZČ, JČ pok. V, UČ. R, ĐČ, HČ pok. M, FČ. M, TČ. M, ĐČ, BČ, FČ, CČ, [adresa], ĆČ, [adresa], MČ [adresa], MČ 73, ČČ, [adresa], MČ 80, LČ [adresa], Labor Ante, Šibenik, 8. Dalmatinske udarne brigade 3, Špika [adresa], Labor Marko, Šibenik, B. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Raslina 22000 Šibenik, Mandić Dragica, Zagreb, Frana Bošnjakovića 2, Labor Ante, Šibenik, Labor Marko, Šibenik, Špika Ana, Split, IČ, Šibenik, Labor Marijo pok. BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FČ Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je pravomoćnom presudom ovog suda br. P- 800/2020 od 18.10.2022. utvrđen vlasnikom odgovarajućih realnih dijelova 4165/2, 4165/3, 4165/4, 4164, čest. zgr. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina] (u naravi kuće s okućnicom i dijela vinograda koji da su u posjedu njega i njegovih pravnih prednika nalaze preko stotinu godina), a naknadnim katastarskim cijepanjem kojih da su formirane predmetne nekretnine. Ujedno je naveo da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao (su)vlasnici predmetnih nekretnina upisani tuženici i pravni prednici stranaka. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici ad. 4., ad. 5., ad. 8. i ad. 11. su tijekom prethodnog postupka priznali tužbeni zahtjev, dok ostali tuženici nisu podnijeli odgovore na tužbu u za to im ostavljenom zakonskom roku, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike ad. 1. - ad. 3., ad. 6., ad. 7., ad. 9. i ad.

10., spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu.

3. Kraj takvog stanja stvari, te kako su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti propisani odredbama članka 332. stavak 1. i članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), to je bez daljnjeg raspravljanja valjalo donijeti presudu na temelju priznanja i zbog ogluhe kojom se prihvaća postavljeni tužbeni zahtjev, a u obrazloženju ove presude samo navesti razloge koji opravdavaju njezino donošenje.

4. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 23. svibnja 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, dok se presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćnici

- tuženicima ad. 1. - ad. 4. i ad. 6. i ad. 10., osobno

- tuženicima ad. 5. i ad. 11., po punomoćniku