Poslovni broj: Pp-2341/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-1/17115, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 07. studenog 2024.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 22. svibnja 2025.g. održana u prisutnosti branitelja okrivljenika Željka Palatinuša i odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
I. k r i v j e
pod 1.
što je dana 07. studenog 2024. godine u 08,40 sati u Virovitici, u ulici Matije Gupca ispred kbr. 240 kao vozač vozila M1 marke KIA registarske [registarska oznaka], upravljao vozilom kojom prilikom je koristio mobilni uređaj na način kojim se umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom odnosno na način da je isti držao desnom rukom ispred upravljača,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a odbio se podvrgnuti ispitivanju testerom na droge "Drugcheck" ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi ispitivanja prisutnosti droge u organizmu.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi;
pod 1. članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona,
pod 2. članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i pod 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 €
pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 990,00 € (devetstodevedeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1055090959 od 07. studenog 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom, sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-1/17115, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 07. studenog 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 07. studenog 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na zakazanu glavnu raspravu za dan 22. svibnja 2025.g. (ispričao je svoj nedolazak jer radi u Njemačkoj), već je putem branitelja Željka Palatinuša, odvjetnika iz [adresa] dostavio ovom sudu svoju pisanu obranu. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je između ostalog, naveo da ga se u ovom postupku tereti da je dana 07.11.2024. godine u 08:40 sati u mjestu [adresa], u [adresa] kao vozač vozila M1 marke KIA registarske [registarska oznaka] , upravljao vozilom kojom prilikom je koristio mobilni uređaj na način kojim
se umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom odnosno na način da je isti držao desnom rukom ispred upravljača, te se odbio podvrgnuti ispitivanju testerom na droge "Drugchec" ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi ispitivanja prisutnosti droge u organizmu, čime je počinio navedene prekršaje. On priznaje da je počinio prekršaje za koje ga se tereti na način kako je to opisano. Naime, on je rekao da je bio u društvu u kojem se konzumirala marihuana te je zadnji puta kada su ga u takvoj situaciji testirali bio pozitivan, iako nije konzumirao opojnu drogu marihuanu, ističući pri tome da bi zasigurno opet bio pozitivan na testu iako nije konzumirao marihuanu. Mobitel nije koristio prilikom vožnje. Njegov automobil je Kia Sorento i mobitel se odmah spaja na vozilo putem bluetootha te apsolutno nema nikakve potrebe za korištenjem mobitela u automobilu, no držao ga je u ruci jer ga je namjeravao spremiti. Sada mu je jasno da nije trebao poduzimati niti takvu radnju i više se tako nešto neće dogoditi, tim više što se mobitel automatski spaja na samo vozilo. S obzirom da je zaista odbio testiranje, bez obzira na njegove razloge, shvaća da je pogriješio te da nije smio odbiti testiranje na opojne droge i zbog toga mu je žao, a žao mu je i što je za vrijeme vožnje manipulirao telefonom. Zamolio je sud da ga blaže kazni.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 21. kolovoza 2024.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 08.07.2024.g naredba o određivanju mjere opreza ser. br: [serijski broj] od 08. srpnja 2024.g., troškovnik PP Virovitica od 08.07.2024.g., punomoć branitelju od 09. svibnja 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 04. rujna 2024. godine.
4. Na temelju iskrenog priznanja okrivljenika bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku196. stavak 7. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljeni i tereti u prekršajnom nalogu tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao je žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 51. stavak 5., članku 12. stavak 8. i članku 82. stavak 4. ZSPC-a.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jedan) mjesec, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica broj: 1055090959 od 07. studenog 2024.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja (članka 282. stavak 4. ZSPC-a) jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je stoga primjenom predmetne zaštitne mjere u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, sud zaključio da će se na strani okrivljenika i njegovog budućeg postupanja otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve sukladno članku 51. Prekršajnog zakona, s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Virovitici, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:.
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju Željku Palatinušu, odvjetniku iz Virovitice, Gajeva br. 22/III
3. ovlaštenom tužitelju
4. sudskom referentu za izvršenje kazni
5. za spis
