Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-321/2025-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-3/13505, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 16. listopada 2024.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 22. svibnja 2025.g. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i KĐ rođ. K, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju strojobravar, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.120,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I. k r i v j e

pod 1.

što je dana 05. listopada 2024. godine u 04,30 sati, na državnoj cesti broj 2, u mjestu Pitomača, ulica Braće Radić ispred kbr. 114, općina Pitomača, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je u svojstvu mladog vozača upravljao osobnim automobilom registarske [registarska oznaka], kolnikom ulice Braće Radič, od centra mjesta Pitomača prema mjestu [adresa], smjerom jug-sjever, Dolaskom ispred kbr.114, zbog ne kretanja vozilom sredinom obilježene prometne trake, desnim kotačima je došlo do zahvaćanja istočne bankine, te u daljnjem kretanju do udara desnog retrovizora osobnog automobila u metalni nosač prometnog znaka "Prestanak zabrane pretjecanja svih motornih vozila osim mopeda", a zatim i do udara prednjeg desnog dijela vozila u smjerokazni stupić kojeg je oštetio. U daljnjem kretanju došlo je do udara prednjim desnim dijelom vozila u južni betonski zid kolnog ulaza kbr. 120, kojeg je oštetio, te je preko istog preletio i sletio u istočni putni jarak gdje je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila u betonski stup javne rasvjete koji je oštetio, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba.

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, kada je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom Dräger.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi;

pod 1. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i pod 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,

pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.020,00 € (tisućudvadeseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 00922579 od 05. listopada 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (upotreba alkotesta u iznosu od 10,62 €, uporaba službenog vozila u iznosu od 49,82 € i izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 €) tj. sveukupno iznos od 106,98 € (stošesteuraidevedesetosamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom, sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-3/13505, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 16. listopada 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 06. veljače 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani na glavnoj raspravi okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 05. listopada 2024. godine u 04,30 sati, na državnoj cesti broj 2, u mjestu Pitomača, u ulici Braće Radić ispred kbr. 114, općina Pitomača, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je u svojstvu mladog vozača pod utjecajem alkohola u organizmu s koncentracijom od 1,52 g/kg (utvrđeno alkometrom marke Dräger), upravljao osobnim automobilom registarske [registarska oznaka], kolnikom ulice Braće Radić, od centra mjesta Pitomača prema mjestu [adresa], smjerom jug-sjever. Dolaskom ispred kbr.114, zbog nekretanja vozilom sredinom obilježene prometne trake, desnim kotačima zahvatio je istočnu bankinu, te je u daljnjem kretanju došlo do udara desnog retrovizora osobnog automobila u metalni nosač prometnog znaka "Prestanak zabrane pretjecanja svih motornih vozila osim mopeda", a zatim i do udara prednjeg desnog dijela vozila u smjerokazni stupić kojeg je oštetio. U daljnjem kretanju došlo je do udara prednjim desnim dijelom vozila u južni betonski zid kolnog ulaza kbr. 120, kojeg je oštetio, te je preko istog preletio i sletio u istočni putni jarak gdje je došlo do udara prednjeg desnog dijela vozila u betonski stup javne rasvjete kojeg je oštetio, gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba. Tada se vraćao kući iz noćnog izlaska. Vozač je od 2021.g., svakodnevno je u prometu jer putuje na posao u Pitomaču, gdje radi u "Tim" d.o.o. kao varioc. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, te je zamolio sud da mu smanji novčanu kaznu kao i trajanje zaštitne mjere jer je u obvezi raditi i pomagati na OPG-u oca koji se bavi ratarstvom. Pomaže roditeljima pri plaćanju mjesečnih režija za što izdvaja oko 300,00 do 500,00 €. Obećao je da više neće ponoviti ovakav prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola jer shvaća opasnost, te da je mogao nastradati on i još netko drugi u prometu.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 04. veljače 2025.g., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Virovitica ser. broj: [serijski broj] od 05.10.2024. za okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza PP Virovitica ser broj: 00922579 od 05.10.2024.g., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 05.10.2024.g,. troškovnik PP Virovitica od 22.01.2025.g. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.02.2025. godine.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 8. ZSPC-a, a posebice uvidom u zapisnik o očevidu, situacijski plan i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 05. listopada 2024.g., kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kao u izreci ove presude.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za taj prekršaj iznosi

30,00 € za osnovni oblik, no, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom, onda se navedena novčana kazna uvećava za iznos od 130,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje tih prekršaja, iskazao je žaljenje i što izdvaja 300,00 do 500,00 € za mjesečne režije roditeljima, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 3 (tri) mjeseca, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja iz izreke ove presude odgovara primjena zaštitne mjere (radi se o jednom od najtežih i najpogibeljnijih prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a) uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanje zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 3 mjeseca (budući da je prouzrokovao prometnu nesreću i bio pod utjecajem alkohola) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba, a vozač je unatrag 4 godine, te što pomaže ocu na OPG-u.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja

(uporaba službenog vozila, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i uporaba alkometra) jer okrivljenik ima primanja.

U Virovitici, 22. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis