Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-1835/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'', br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/24-5/17321, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 4. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 19. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 22. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ)
okrivljenik ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tokar, SSS, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 do 1.500,00 eura, vlasnik osobnog automobila marke "BMW" godina proizvodnje 2006., prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona, dok se ne vodi postupak za drugi prekršaj,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 4. svibnja 2024. u 22:00 sati, u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi SG, na način da joj je putem mobitela poslao oproštajno pismo/poruku sadržaja: "Ovo ti pišem sada i zadnji puta. Pišem ti s velikom boli u duši i srcu i sa suzama u očima. Rekla si mi svoje. S ovom boli i tugom ja živjet ne mogu. Ne mogu živjet s tim da se naša ljubav na takav način raspala, prava ljubav uvijek pobjeđuje, mislio sam da će i naša pobjedit. Preteško je i više se ne mogu nositi s tim. Ne mogu raditi normalno, ne mogu jesti, ništa ne mogu više, nema mi smisla više ovakav život. To je to od mene. Volim tebe i L najviše na svijetu, čuvat ću vas za nekog boljeg, hvala na svemu. Zbogom. Sinoć nisam uspio, ali danas hoću.", što je kod nje izazvalo uznemirenost i strah, te da bi 5. svibnja 2024. u jutarnjim satima, bivšoj izvanbračnoj supruzi SG, putem mobitela, poslao fotografiju s užetom oko svog vrata i porukom da će se ubiti, što je kod nje izazvalo uznemirenost i strah ,
dakle, da bi počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 19. srpnja 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja opisanog u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 1. istoga Zakona, a kako je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 19. svibnja 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da u cijelosti priznaje da je kriv za počinjenje predmetnog prekršaja i to na način kako je opisano u optužnom prijedlogu. Okrivljenik je doista svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici SG putem mobitela poslao oproštajno pismo identičnog sadržaja kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Istaknuo je da je navedeno oproštajno pismo napisao u teškom emocionalnom stanju jer je bio jako pogođen s prestankom izvanbračne zajednice sa SG, a navedeno oproštajno pismo joj je poslao u namjeri da utječe na nju da se pomire. Danas nikako ne bi postupio na ovakav način kao prije godinu dana. Ovakvo oproštajno pismo je izraz njegove emocionalne nezrelosti jer se nije mogao nositi s prekidom njihove izvanbračne zajednice. Nije htio SG povrijediti. Mislio je samo na to da obnove svoju vezu i obiteljski život. Okrivljenik je danas emocionalno puno bolje. Doveo je svoj život u red. Nema više nikakvih loših postupanja prema SG, isključivo kontaktiraju vezano za njihovo zajedničko dijete, te dogovorno i zajednički odlučuju o njegovom odgoju.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja SG, te je sud izvršio uvid i pročitao sljedeće dokaze: obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkih ponašanja (list 9 i 10 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 15 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 16 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 25 spisa).
4. Iz iskaza svjedokinje SG, okrivljenikove bivše izvanbračne partnerice, proizlazi da je doista 4. svibnja 2024. u kasnim večernjim satima primila na mobitel poruku okrivljenika koja je po svom sadržaju predstavljala njegovo oproštajno pismo. S obzirom da je okrivljenik u toj poruci napisao da svjedokinju i njihovu kćer L voli najviše na svijetu i da je to njegovo posljednje zbogom, tu njegovu oproštajnu poruku shvatila je kao oproštaj od nje i njihove kćeri I i da će se okrivljenik ubiti. Na svjedokinju, odnosno na njezino tumačenje predmetne poruke kao oproštajnog pisma posebice je utjecala i činjenica da joj je prije ovog događaja okrivljenik poslao na mobitel svoju sliku kako ima uže oko vrata. Istaknula je da ju je predmetna oproštajna poruka okrivljenika uznemirila i bilo ju je jako strah da će si okrivljenik nauditi i doista oduzeti život, a stalo joj je do njega jer ga poznaje i s njim ima zajedničko dijete. Taj dan je s okrivljenikom imala jedan telefonski poziv, no nije se mogla sjetiti je li taj poziv ostvaren prije ili nakon što je primila njegovu oproštajnu poruku. No, u tom telefonskom pozivu pokušala ga je umiriti govoreći mu da će sve biti u redu. Međutim, okrivljenik je poklopio i prekinuo taj njihov telefonski poziv. Potom je svjedokinja kontaktirala okrivljenikove roditelje, ali oni nisu znali gdje se okrivljenik u tom trenutku nalazio. Odlučila je pozvati policiju prvenstveno iz straha da okrivljenik doista ne bi počinio suicid. Policiji je pokazala predmetnu oproštajnu poruku. Kasnije ju je policija obavijestila da su pronašli okrivljenika, da je bilo u pitanju drveće i uže, kako je on i uslikao, ali sve je bilo u redu s okrivljenikom. Danas su okrivljenik i svjedokinja u stabilnom odnosu što se tiče njihove zajedničke kćeri I. Oni međusobno ne komuniciraju vezano za njihovu prijašnju vezu i tu nema više nikakvih problema između njih dvoje. Isključivo međusobno komuniciraju vezano za odgoj njihove zajedničke kćeri i okrivljenik viđa njihovu zajedničku kći sukladno njihovom dogovoru i toga se i jedan i drugi striktno drže.
5. Sud je u cijelosti prihvatio kao istinit iskaz svjedokinje SG jer je iskazivala jasno, detaljno i dosljedno pri čemu je uzeto u obzir da je njezin iskaz u suglasnosti s obranom okrivljenika pa je sud povjerovao obrani okrivljenika ocjenjujući je logičnom i uvjerljivom.
6. Odredbom čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se onaj tko počini nasilje iz čl. 10. istoga Zakona kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 EUR ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Imajući u vidu obranu okrivljenika te iskaz ispitane žrtve SG, sud je utvrdio da opisano ponašanje za koje se okrivljenik optužuje, po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji nije prekršaj. Naime, nesporno je da je okrivljenik 4. svibnja 2024. u kasnim večernjim satima svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici SG putem mobitela poslao poruku, koja po svojem sadržaju predstavlja njegovo oproštajno pismo. U toj oproštajnoj poruci okrivljenik nije bivšoj izvanbračnoj partnerici napisao bilo kakvu uvredljivu riječ, psovku ili nešto što bi predstavljalo oblik psihičkog nasilja u obitelji, niti mu je bila namjera da kod nje izazove povredu njezinog dostojanstva i uznemirenost. Naprotiv, u toj poruci je napisao da nju i njihovu kći L voli najviše na svijetu. I sama žrtva je u svom iskazu potvrdila da je zbog ovakve oproštajne poruke bila uznemirena, ali ne zbog povrede svog dostojanstva, već zbog straha da okrivljenik doista ne bi počinio suicid koji je najavio u predmetnoj oproštajnoj poruci. Upravo kako bi spriječila okrivljenika u počinjenju suicida, žrtva SG je prvo kontaktirala okrivljenikove roditelje, no kako oni nisu znali gdje se okrivljenik u tom trenutku nalazio, žrtva je odlučila pozvati policiju koja je kasnije pronašla okrivljenika, do suicida nije došlo i s okrivljenikom je sve bilo u redu. Slijedom navedenog, razvidno je da u takvom djelu okrivljenika nema bitnih obilježja psihičkog nasilja u obitelji iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je stoga na temelju čl. 182. toč. 1. PZ-a sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, u skladu s odredbama čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a određeno je da troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Karlovac, 22. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r.
ŠGŠ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa
2. Okrivljenik ŠG, [adresa] 27, Siča
3. Žrtva SG, [adresa] – nakon pravomoćnosti
